Почему имэйлы Хиллари не имеют для меня никакого значения. И вообще не имеют значения

[ssteplana]

У меня дома есть два ноутбука, которые формально принадлежат университету. Они были куплены для меня, начинающего профессора, чтобы ресерч «не прекращался ни на минуту», чтобы в выходные, если есть идея, я могла бы ее проверить. Т.е. чтобы деньги, вложенные в меня, окупились и я получила тенуру, а университет, соответственно, конвертировал принесенные мной грантовские деньги и публикации в дополнительные очки для своего рейтинга. Раз в год я должна подтвердить, что эти ноутбуки у меня имеются. Обслуживает их наш IT отдел.

Один компьютор это Делл, у меня на нем весь мой софт. Другой я попросила купить, чтобы ездить с ним на конференции, это самый маленький Мак-Эйр. Если Делл стоит на рабочем столе и я его очень редко перемещаю, то Мак стоит на моей прикроватной тумбочке. Вечером я читаю на нем ЖЖ, смотрю фильмы, пишу личные заметки и ревью на статьи, отвечаю на рабочие имэйлы, и редактирую написанное студентами. Если приедут дети и скажут «мама, дай мне компьютер, мне надо кое-что быстренько сделать по работе», то я дам им Мак. Для других гостей у меня еще есть планшет. Те, кто работает в университете, наверное, уже догадались, к чему я клоню.

Недавно мой Мак стал шуметь и работать медленно, и я отнесла его на сервисное обслуживание. И в то время как он там лежал, как раз вышел в свет очередной эпизод третьего сезона сериала «Имэйлы Хиллари». И тут мне подумалось, что ведь и меня можно притянуть за нарушение правил пользования техникой, через которую пересылаются и на которой хранятся файлы, содержащие конфиденциальную информацию. Посмотрит IT сотрудник на мою интернет-историю, а там сайт, оскорбляющий его религиозные или политические чувства! И все. И повод имеется: формально, рабочий компьютер – для работы. Скорее всего, ничем серьезным для меня это не кончится, но нервы мне потреплют.

Хиллари была секретарем госдепа, там каждый день кризис и решения вырабатываются и принимаются в режиме нон-стоп. Это отлично показано в сериале Madam Secretary. Хиллари установили сервер – и она и думать о нем забыла! Тем более, что до ее вступления в должность никаких регуляций по поводу почты и серверов не было, и ее предшественники, по современным понятиям, тоже нарушали. Но времена меняются - и она совершила ошибку. С подачи политических оппонентов, ФБР провело расследование. Была ли утечка секретной информации? Таких данных нет. Был ли «злой умысел»? Таких данных нет.

Если обычный человек, не обремененный необходимостью строго доказывать свои обвинения (т.е. не следователь и не адвокат), будет читать почту людей, принимающих политические решения, то при желании он найдет подтверждение практически любой своей теории. Что мы и наблюдаем. А если по-серьезному, ничего не найдут и в этот раз.

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

Был такой дурацкий анекдот с заключительной репликой "А было бы за что -- вообще убил бы".

Дело совершенно не в конкретном почтовом сёрвере или в погибшем в Бенгази дипломате. Если бы не было этих поводов, пошли бы по следующему кругу расследования всем известных убийств, богохульства, воровства и изнасилований в семействе Клинтонов. Задача доказательства того, что любой кандидат от республиканцев лучше Секретаря Клинтон, решалась бы не менее успешно.

[ssteplana.livejournal.com]

я с этим совершенно согласна, но нельзя же вот так сразу! :)

[mashats.livejournal.com]

Светлана, при всем уважении к Вам лично и вашей работе и должности, позиция Госсекретаря обязывает быть предусмотрительнее изначально. И не давать свой комп детям "почту проверить" в том числе, увы :(

Ситуация конечно раздута и концов не найдешь, но аргументы "я не я и лошадь не моя" напоминают аргументы Никсона. "Все так делали" (это правда), не значит, что так делать "хорошо".

При всем при этом я не считаю ситуацию понятной и раздувание этого костра за пару недель до выборов вряд ли случайно. Но не значит, что надо замять и не разбираться никогда.

[ssteplana.livejournal.com]

пользоваться частным сервером она не должна была и в этом ее вина. но не криминал. а вот тот кто ей установил этот сервер, тот точно нарушил служебную инструкцию - где ее IT департмент был? она не сильна в технических тонкостях, и это совсем не ее дело обеспечивать безопасность переписки. для этого есть специальная служба которая все профукала - вот с них и нужно спрашивать.
я это вижу так: криминала в ее использовании частного сервера не было. Точка. теперь фбр должно тихо работать и прочесывать новые имейлы на винеровских устройствах чтобы отследить не было ли утечки информации, и если была, то решать как купировать последствия.
аргумент "все так делали" в случае с клинтон совсем не морального свойства, т.е."все врут" или "все воруют". это о том, что мы живем в технически очень быстро меняющемся мире и пользуемся устройствами, которых мы не понимаем и нам даже не приходят в голову последствия некоторых действий.

[mashats.livejournal.com]

согласна