Про Госдеп
Feb. 23rd, 2014 08:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ssteplanaВ 2010 Министерство Образования США выделило нашей команде 400К на развитие отношений с крупным региональным университетом в России. Министерство Науки и Культуры РФ выделило такую же сумму нашему российскому партнеру. За три года мы дважды осуществили обмен студентами – обучение, практика, проживание, культурная программа, четыре раза по 5 недель. Были обмены преподавателями, семинары и тренинги. Разработка новых курсов и их преподавание нашими инструкторами для российских студентов онлайн. Наш партнер открыл у себя бакалавриат по нашей дисциплине, которого у них не было, этой осенью у них уже был третий набор. Провели первое совместное исследование – их студенты собирали данные целый год, многому научились.
Первый год мне было очень тяжело привыкнуть к российским методам работы и делового общения, но постепеннь стало ясно какие нужно делать поправки, и заявленное мы выполнили полностью и в срок. Сейчас подаем на госдеповский грант – программа Сотрудничества и Диалога, специально подчеркивается, что не политическая. Если выиграем – получим 100К на год, закрутим интересный проект! Это к вопросу американских печенек – хорошие отношения залог безопасности.
Взаимопонимание вещь непростая, учитывая разницу культур. Если смотреть на культуру как коммуникацию, то мы на разных полюсах. В американской культуре контекст не играет большой роли – все высказывается четко и ясно, все прописано, для всего есть регламент. Русская культура высококонтекстная - читаем между строчками, многое не регламентируется, а подразумевается (Холл, «Молчаливый язык»).
Хофстеде первым численно измерил культуры. Начал он еще в 70-80-е с бизнес-культур разных странах, используя огромный массив данных, собранный IBM. А потом как-то перешел к культуре «в целом». Один из аспектов – отношение к власти (power distance): насколько люди в обществе признают, что власть распределена неравномерно. У России очень высокий показатель (88), в США гораздо ниже (31). Подчеркивание статуса ритуалом или престижными вещами – одно из проявлений этого аспекта.
Еще один интересный аспект – отношение к риску и неопределенности. У России один из самых высоких показателей – 84 (США – 37). Неопределенность у нас вызывает беспокойство, мы предпочитаем контролировать ситуацию. Я это прямо по себе чувствую! Сложные бюрократические структуры – один из индикаторов.
Американцы индивидуалисты – 100 из 100! Русские коллективисты – 39. Каждый из нас выстроил в России целую сеть, чтобы было на кого опереться в трудную минуту – родственники, друзья, знакомый доктор, и проч. Наверное поэтому у нас так мало переезжают с места на место – сеть строится долго.
Русское воспитание приучает контролировать импульсы (аспект indulgence). У нас очень низкий показатель – 20, т.е. мы себя зажимаем (ну или нас зажимают). В США 68, они более раскованны. Общества, где этот показатель низок, имеют тенденцию к цинизму и пессимизму - я это и без Хофстеде знала.
Там и еще есть аспектики – http://geert-hofstede.com/russia.html
Так что Госдеп мыслит стратегически и способствует взаимопониманию между народами :)
Первый год мне было очень тяжело привыкнуть к российским методам работы и делового общения, но постепеннь стало ясно какие нужно делать поправки, и заявленное мы выполнили полностью и в срок. Сейчас подаем на госдеповский грант – программа Сотрудничества и Диалога, специально подчеркивается, что не политическая. Если выиграем – получим 100К на год, закрутим интересный проект! Это к вопросу американских печенек – хорошие отношения залог безопасности.
Взаимопонимание вещь непростая, учитывая разницу культур. Если смотреть на культуру как коммуникацию, то мы на разных полюсах. В американской культуре контекст не играет большой роли – все высказывается четко и ясно, все прописано, для всего есть регламент. Русская культура высококонтекстная - читаем между строчками, многое не регламентируется, а подразумевается (Холл, «Молчаливый язык»).
Хофстеде первым численно измерил культуры. Начал он еще в 70-80-е с бизнес-культур разных странах, используя огромный массив данных, собранный IBM. А потом как-то перешел к культуре «в целом». Один из аспектов – отношение к власти (power distance): насколько люди в обществе признают, что власть распределена неравномерно. У России очень высокий показатель (88), в США гораздо ниже (31). Подчеркивание статуса ритуалом или престижными вещами – одно из проявлений этого аспекта.
Еще один интересный аспект – отношение к риску и неопределенности. У России один из самых высоких показателей – 84 (США – 37). Неопределенность у нас вызывает беспокойство, мы предпочитаем контролировать ситуацию. Я это прямо по себе чувствую! Сложные бюрократические структуры – один из индикаторов.
Американцы индивидуалисты – 100 из 100! Русские коллективисты – 39. Каждый из нас выстроил в России целую сеть, чтобы было на кого опереться в трудную минуту – родственники, друзья, знакомый доктор, и проч. Наверное поэтому у нас так мало переезжают с места на место – сеть строится долго.
Русское воспитание приучает контролировать импульсы (аспект indulgence). У нас очень низкий показатель – 20, т.е. мы себя зажимаем (ну или нас зажимают). В США 68, они более раскованны. Общества, где этот показатель низок, имеют тенденцию к цинизму и пессимизму - я это и без Хофстеде знала.
Там и еще есть аспектики – http://geert-hofstede.com/russia.html
Так что Госдеп мыслит стратегически и способствует взаимопониманию между народами :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-24 07:41 pm (UTC)мне про "контролирование импульса" интересно: а между северными и южными народами нет разницы по этому пункту? шведы, финны -они раскованны или зажимают себя? Или там что-то другое? А англичан с их воспитанной сдержанностью, их куда относят?
Если взять собственный опыт, то да, есть некоторая зажатость, но я это всегда ощущала как неумение адекватно соответствовать ситуации, например, в фильмах люди так естественно ведут себя и находят подходящие слова на похоронах, как будто у них 10 похорон за плечами, не меньше. А я как слон в посудной лавке в таких ситуациях.
Может, нам всем не хватает какого-то социального опыта и практики?
no subject
Date: 2014-02-25 06:57 pm (UTC)аспект воспитания-самоконтроля был добавлен относительно недавно, оригинальная метрика имела только первые 4 аспекта, если пройти по ссылке.
я называют умения иностранцев себя вести в любой ситуации самым естественным образом social graces, и тоже ощущаю нехватку этого качества. Но с возрастом все же поменьше.
no subject
Date: 2014-02-25 08:15 pm (UTC)ничего, со временем овладеем и social graces
no subject
Date: 2014-02-24 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-25 04:56 pm (UTC)