ssteplana: (hamlet)
[personal profile] ssteplana
Недавно и мы добрались до сериала "Lie to me" и просмотрели несколько сезонов. Идея отличная, но работает ли метод с патологическими лжецами, кто врет как дышит? И вообще, если можно научиться читать эмоции, наверное, можно натренироваться их скрывать?

Когда я писала диссер, то в рамках проверки своей идеи я сделала небольшой пристрелочный проект - просмотрела два года публикаций в США про Арубу. Там в 2005 пропала американская девушка Натали Хэллоуэй - целый класс подростков из Алабамы приехал на карибский курорт отпраздновать окончание школы, и для Натали все закончилось печально. Продозревали, что она была убита, главным подозреваемым был молодой голландец ван дер Слут. Его неоднократно арестовывали и отпускали, так как тело Натали не было найдено.

И вот недавно его опять арестовали в связи в убийством девушки в Перу. В этот раз он признался.
В прессе и по телевидению говорят, что он социопат, так как у него не наблюдается никаких признаков раскаяния. Сообщается, что пять лет назад он даже играл в кошки-мышки с ФБР - говорил, что знает, где находится тело Натали и обещал показать за $250 000. Часть этих денег ему перевели (!) - и он благополучно скрылся.

Наверное, в полиции Арубы нет таких мастеров как герой сериала Lie to me. Но в 2005 дело Натали получило очень широкую огласку, губернатор Алабамы даже призывал к туристическому бойкоту острова. Помнится, в связи с этим делом на Арубу приезжали голландские криминологи (Аруба - часть Королевства Нидерландов), но и у них не вышло. И вот сейчас я обратила внимание на то, что этот ван дер Слут был игроком в покер и в 2005 принимал участие в чемпионате по покеру (World Poker Tour), который проводился на Арубе. А значит умел блефовать! Вот интересно, раскусил бы его Dr. Cal Lightman?

Date: 2010-06-11 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] jnuk.livejournal.com
Критики детектора лжи как раз и настаивают на том, что нет никакой обоснованно подтвержденной связи между тем лжет человек или нет и какими-то физическими проявлениями. Т.е. связь есть, но только в том случае если человек либо не умеет либо не хочет себя контролировать. Другими словами, идея о том, что лжеца можно разоблачить на основе внешних признаков - ерунда. Можно лгать и, как говорится, не краснеть.

Date: 2010-06-11 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ssteplana.livejournal.com
я помню задачки по статистике про детектор лжи, где было дано в условии, что ошибка "говоришь правду - на выходе ложь" выше, чем ошибка "лжешь - на выходе правда." Наш профессор нам прямо сказал - никогда не соглашаитесь на полиграф-тест.
Edited Date: 2010-06-11 01:22 pm (UTC)

Date: 2010-06-11 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] amalissimo.livejournal.com
В ленте попался покадровый анализ мимики ВВП в разговоре с Шевчуком как раз в стиле сериала: вот напряженные ноздри - скрытый гнев, вздернутая верхняя губа - высокомерие, жевание во время беседы - пренебрежение к собеседнику и т.д. А товарищ тренированный...
Я вот думаю, что нас всех можно читать как раскрытую книгу, только мы плохо умеем это делать (читать других, я имею ввиду). Иногда выручает интуиция, которая считывает невербальные сигналы лучше, чем сознание. Но ее еще надо услышать.
Когда мы продавали квартиру, то через нас прошли толпы риэлтеров - вот это была школа вранья!- они и за нос себя трогали, и глаза у них разбегались. У Булгакова, кажется, есть фраза "глаза косили от постоянного вранья", я думала, это преувеличение, а оказалось, что сущая правда.

Date: 2010-06-11 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ssteplana.livejournal.com
про П. видела - любопытно. у гладвелла в его книге Blink (http://www.amazon.com/Blink-Power-Thinking-Without/dp/0316010669/ref=sr_1_1/185-9875861-8286832?ie=UTF8&s=books&qid=1276264400&sr=8-1) есть глава про исследователя которыи читает мимику проблемных супружеских пар. предсказывает очень точно, кто разведется а кто нет. присутствие 2-3 emotions (забыла только каких именно :)) позволяет сделать такие точные предсказания.

Date: 2010-06-11 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] maxandmum.livejournal.com
Привет! Конечно, 100 процентов успеха никто не может выдать. Лайтман тоже иногда говорит, что не уверен. Но, я думаю, что если действительно был бы такой специалист - он бы почти всегда выигрывал. Людей тренированных врать - не много, далеко не все они бандиты. Короче, круче Холмса был бы.

Date: 2010-06-12 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] ssteplana.livejournal.com
хей-хей, привет! сериал неплох, но после 5-6 фильмов утомились и решили сделать перерыв. А есть серия где он ошибся?

Date: 2010-06-12 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] maxandmum.livejournal.com
Вот чтоб явно не прав оказался - не помню, вроде нет. Неоднократно он ошибался в процессе расследования, но так или иначе исправлялся.

Date: 2010-07-17 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] izsandiego.livejournal.com
Ммм, такие сериалы нужно смотреть эмоциональным центром, а не логическим. Оключайте логику и всё хорошо. Мне Lie to me нравится. Смотрю вместе с House на Hulu.

Date: 2010-07-18 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ssteplana.livejournal.com
Да нам тоже понравился, во всяком случае, смотрели с интересом. Но уж больно их много, этих сериалов - Lie to me, Lost, Hotel Babylon, House, Numbers, Rome, Foyle's War кстати, очень неплох). Всего не пересмотришь, пришлось как-то рационализировать, почему надо прекратить просмотр :)

Date: 2010-07-18 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] izsandiego.livejournal.com
Это верно. Развлечений много, времени мало

Profile

ssteplana: (Default)
ssteplana

November 2016

S M T W T F S
  1 2345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 04:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios