![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ssteplanaЕдем сегодня в магазин и по привычке рассматриваем номера идущих впереди машин. Видим машину с номером SOS, а это мои инициалы. А. тут и говорит: Знаешь, а ведь номер svetlana был свободен, а я его не взял. Спрашиваю - почему не взял? Красивый номер, а нашу тарабарщину я никак не могу запомнить! Да вот, говорит, подумал, что вдруг я попаду в какую-нибудь неприятную ситуацию, и по номеру меня наверняка запомнят и вычислят. И тут у меня сложилось!
Меня всегда удивляло, что в детективных романах, когда герой случайно но неотвратимо обнаруживает труп, он в первую очередь старается уничтожить следы своего присутствия на месте преступления. Он не звонит в полицию, бегает и прячется, но кольцо вокруг него сжимается. И только сыщик Ниро Вульф или адвокат Перри Мейсон помогают герою доказать его невиновность. Я думала - ну почему же герой как честный гражданин не позвонит в органы правопорядка и не расскажет, что же на самом деле произошло? А оказывается, это тот случай, когда художественная литература прозрела проблему глубже, чем такие наивные души как я.
Недавно смотрели лекцию, которую читал профессор юриспруденции студентам-первокурсникам. Смысл лекции сводился к тому, что НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ нельзя разговаривать с полицией без присутствия третьей стороны. Т.е. если вы каким-либо боком замешаны в нарушении закона, пусть даже косвенно, или если вы не замешаны и вам только теоретически могут что-то вменить, то цитируйте Пятую поправку и сразу требуйте Перри Мейсона! Приводил примеры, когда даже самые невинные замечания были истолкованы против человека, искренне помогающего следствию, и как свидетель превращался в подсудимого. Интересно, что этот профессор привел на лекцию бывшего полицейского, так сказать, для объективности. И полицейский, к моему изумлению, ничего не опроверг, а наоборот рассказал, как легко работать с невиновным человеком, который хочет домой, следователю, который никуда не торопится. Задача полиции - раскрыть преступление, а не установить истину.
Пятая поправка к Конституции дает человеку право не свидетельствовать против себя и вообще молчать. А Четвертая поправка заключается в том, что полиция не имеет права без судебного ордера зайти к вам в жилище. Организация ACORN, на которую в эти выборы вылили столько грязи, занимается в том числе и тем, что разъясняет жителям бедных и неблагополучных районов их права. В южном Вашингтоне полиция несанкционированно обыскивала квартиры на предмет хранения нелегального оружия. Активисты предлагали жителям повесить на двери текст Четвертой поправки.
Полностью лекцию можно прослушать здесь: http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc
Меня всегда удивляло, что в детективных романах, когда герой случайно но неотвратимо обнаруживает труп, он в первую очередь старается уничтожить следы своего присутствия на месте преступления. Он не звонит в полицию, бегает и прячется, но кольцо вокруг него сжимается. И только сыщик Ниро Вульф или адвокат Перри Мейсон помогают герою доказать его невиновность. Я думала - ну почему же герой как честный гражданин не позвонит в органы правопорядка и не расскажет, что же на самом деле произошло? А оказывается, это тот случай, когда художественная литература прозрела проблему глубже, чем такие наивные души как я.
Недавно смотрели лекцию, которую читал профессор юриспруденции студентам-первокурсникам. Смысл лекции сводился к тому, что НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ нельзя разговаривать с полицией без присутствия третьей стороны. Т.е. если вы каким-либо боком замешаны в нарушении закона, пусть даже косвенно, или если вы не замешаны и вам только теоретически могут что-то вменить, то цитируйте Пятую поправку и сразу требуйте Перри Мейсона! Приводил примеры, когда даже самые невинные замечания были истолкованы против человека, искренне помогающего следствию, и как свидетель превращался в подсудимого. Интересно, что этот профессор привел на лекцию бывшего полицейского, так сказать, для объективности. И полицейский, к моему изумлению, ничего не опроверг, а наоборот рассказал, как легко работать с невиновным человеком, который хочет домой, следователю, который никуда не торопится. Задача полиции - раскрыть преступление, а не установить истину.
Пятая поправка к Конституции дает человеку право не свидетельствовать против себя и вообще молчать. А Четвертая поправка заключается в том, что полиция не имеет права без судебного ордера зайти к вам в жилище. Организация ACORN, на которую в эти выборы вылили столько грязи, занимается в том числе и тем, что разъясняет жителям бедных и неблагополучных районов их права. В южном Вашингтоне полиция несанкционированно обыскивала квартиры на предмет хранения нелегального оружия. Активисты предлагали жителям повесить на двери текст Четвертой поправки.
Полностью лекцию можно прослушать здесь: http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc
no subject
Date: 2008-11-16 06:20 am (UTC)http://veles-old.livejournal.com/22125.html
no subject
Date: 2008-11-16 02:23 pm (UTC)