Political Races

Зарекалась не писать о политике в своем ЖЖ, но уж очень хочется! В Америке страсти накаляются и вот-вот закипят: количество «предвыборных» публикаций растет, политические шоу набирают обороты, Джон Стюарт и Стивен Колберт как только не издеваются над президентом, администрацией и фаворитами будущих выборов! На церемонии вручения Оскаров либеральная голливудская публика чуть ли не умоляла Гора – Ну, давай, включайся в гонку! Политики потянулись с выступлениями по городам и весям: недавно к нам в университет приезжал Колин Пауэлл – в зал было не попасть. Пока все говорит о том, что эти выборы будут еще напряженнее двух последних, народ ждет интриги, и она, похоже, не за горами! Моя дочь М. уже давно больна политикой, симптомы тяжелые: ее ЖЖ это, фактически, либеральный блог, детальное знание платформ и прошлого кандидатов, а недавно она написала письмо сенатору от Мерилэнда с требованиями попристальнее взглянуть на процессы сворачивания демократических процедур в стране, издевательства в закрытых тюрьмах, нарушения прав граждан и проч.

 

Предвыборная ситуация в России, о которой сужу, естественно, по интернет-публикациям, оставляет впечатление некоей всеобщей апатии: относительно невысокие ровненькие рейтинги Иванова и Медведева, мало чем отличающиеся друг от друга «большие» партии, отсутствие заметных личностей на политической арене – словом, тишь да гладь. Эту апатию еще пытаются стряхнуть немногие оставшиеся «активные борцы», типа Каспарова, да и Лимонов с его НБП на другом фланге, конечно, заметен. Малочисленное либеральное крыло ругает систему (и есть за что!), призывает к гражданскому обществу, кроет «тупое большинство» соглашателей и пофигистов – но в целом эффект мизерный.

 

Сегодня прочитала в ЕЖе призыв Другой России к «свободным и честным выборам» и подумалось мне. Допустим, честные и свободные выборы состоялись, новый президент выбран не из пула утвержденных сверху кандидатур, но вот «баба Яга против»? Без консенсуса элит, силовое разрешение ситуации, неприемлемой для определенных политических или военных кланов, российскому жителю представить себе довольно легко. Так что, возможно, голосование «за кого скажут» это не проявление «тупости» большинства, а как раз наоборот – коллективной мудрости, т.е. это проявление чувства самосохранения в самом чистом виде. 

Если это верно, то просвещенная автократия - единственный надежный путь реформ для России. Только как этих просвещенных заполучить во власть? Парламентские выборы, представляется мне, важнее президентских, хотя и "скучнее". А вообще, шарик закатился в лунку, и устойчивое положение равновесия достигнуто: чтобы выкатить шарик из лунки, это я не знаю, какое же усилие нужно приложить и откуда ему взяться?!

Without politcorrectness

Ура, пятница, и надо отписаться за все пропущенные дни! Неделя была средней напряженности: провела второй семестровый экзамен по алгебре и дополнительные подготовительные занятия к нему, нашла "третьего" в мой PhD совет. Продвинула один из своих проектов, собрала документы Д. на немецкую визу, возобновила походы в бассейн, еще всякого по мелочи - словом, можно законно отдохнуть, а то от этого постоянного прессинга уже портится настроение :( Слава богу, через неделю весенние каникулы!

А тут у нас  опять прорезалась наша студенческая факультетская организация (Graduate Student Association): пошли е-мэйлы с объявлением всяких событий, типа, сдавайте членские взносы, скоро будет лекция такого-то, не хочет ли кто пообедать с кандидатом-соискателем на вакансию assistant professor, еще нужно созвать собрание и провести довыборы в оргкомитет... и словно всего этого им мало, давайте еще соберемся и поиграем в боулинг, чтобы скрепить дружбу! Вот уже в течение двух лет я игнорирую нашу студенческую организацию - взносы не плачу, сосиски на футбольных играх не продаю, обеды интернациональной кухни не покупаю (fundrasing) - и зря, зря я это делаю! Хороший PhD кандидат на академическую позицию должен быть rounded - т.е. ты и исследователь хороший (публикации), и опыт преподавания имеешь, интеллектуально силен (высокий средний балл за курсы), и общественник (leadership), и во всяких профессиональных обществах состоишь, волонтиришь где-нибудь (service), на конференциях докладываешься, и гранты писать умеешь - словом Jack of all trades!

Все мы строим резюме по мере своих сил. Но у меня сложилось впечатление, что в нашем интернациональном кругу китайцы лучше всех выживают под прессингом. Они железные! И очень, очень competitive. Могут вести класс (1/4 ставки), перекладывать бумажки в офисе (1/4 ставки), брать по 4-5 курсов в семестр, заявлять по 3 работы на конференцию, и еще избираться в эти студенческие комитеты! Письменные работы, правда, пишут, не всегда чтобы ах! но проходные. Китайская община - самая большая в университете. За китайцами идут индусы, Южная Корея на третьем месте.

И американцы в целом раскланиваются с Китаем, признают растущее могущество китайского дракона! Очень аккуратненько обходят острые углы, напирают больше на позитив. Ширится сотрудничество по линии университетских программ (сужу по нашему факультету), культурному обмену, их профессура постоянно ездит сюда на "повышение квалификации", факультет отправляет студентов на стажировку в Китай. С профессорами-китайцами не всегда легко - то ли дело в культурных отличиях, то ли это просто мой частный опыт - пока не разобралась. С профессорами-американцами мне лично общаться легко, мы как-то на одной волне разговариваем. В американской академической среде общение студент-профессор внешне идет на равных, профессура склонна рассматривать аспирантов скорее как коллег. Естественно, graduate students знают, чего можно и чего нельзя допускать, но внешне это общение равных. А профессора-китайцы - они более закрытые, и дистанция "я начальник" всегда чувствуется. Как-то на конференции я разговорилась с одной аспиранткой-американкой на эту тему - и у нее были схожие чувства. Так что братья ли русский c китайцем или конкуренты? Прямо тема моего исследования: China and Russia: Substitutes or Complements?