Эй волки, кто скажет за детеныша?
Feb. 13th, 2012 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Америка – страна контрастов. Это в полной мере относится к американской политической жизни и ее отражению в средствах массовой информации. На медийном поле есть два крайних взгляда на президента Обаму, условно правый и левый. Первый взгляд – Обама это такой мальчик не на своем месте, который неумело тычется туда-сюда, ничего не может сделать, создает скандалы на ровном месте и все время извиняется за Америку. Этот образ в правом медийном поле сосуществует с образом Обамы-разрушителя американских ценностей, президентом, который протягивает свои государственные щупальца к тому, что для нас свято и дорого, и – еще немного – и приведет страну к пропасти.
На втором полюсе (этот взгляд, правда, разделяют единицы), считают, что Обама это политический гений, который прозрел все наперед и ведет длинную шахматную партию с оппонентами. Каждая его неудача - это на самом деле хитрая комбинация, которая в итоге – в отсроченном будущем – неминуемо приведет к краху политического противника. Этот второй взгляд менее тривиален, чем первый, и его хочется рассмотреть поближе.
Одно из достижений первого срока Обамы – реформа здравоохранения, которую более 100 лет не могли провести через Конгресс. Эту реформу - Обамакеру - республиканцы яростно критиковали с самого начала, так что это стало общим местом. Каждый кандидат на республиканскую президентскую номинацию публично поклялся отменить Обамакеру, как только войдет в Белый Дом. Со стороны администрации Обамы не было никаких серьезных попыток защитить свое детище, signature achievement, что вызывало недоумение и разочарование в либеральном лагере – как же так?
И что мы видим сейчас? Фаворит президентской гонки Митт Ромни знаменит тем, что в бытность свою губернатором Массачусетса провел медицинскую реформу (ее сейчас называют Ромникер), которая послужила моделью для Обамакера. В менее поляризованном, более рациональном политическом климате Ромни мог бы соревноваться с Обамой как политик, который опередил Обаму и свое время – ввел универсальную страховку первым, проложил курс, сэкономил средства... и вообще лидер и альфа-дог.
Но политическое поле так зачищено, что сказать что-либо хорошее про Обамакеру кандидату от республиканской партии, консерватору совершенно невозможно. Ромни пытается откреститься от Ромникера, но это затруднительно – текущий скандал с контрацептивами еще раз подчеркнул сходства двух планов и что Ромникер находится левее Обамакера по вопросу регулирования контрацепции. Т.е. республиканская партия своими руками поставила своего главного кандидата в заведомо невыигрышную позицию по одному из ключевых вопросов.
Второй пример – недавние баталии, вызванные решением Обамы обязать церковно аффилиированные госпитали и университеты обеспечивать средства контрацепции в страховочном пакете, т.е. поставить их на одну доску с другими работодателями. Это решение вызвало бурю возмущения и даже после компромиссного варианта буря не утихает. Аналитики недоумевают – зачем Обаме понадобился скандал на ровном месте? Но сторонники «второго» взгляда на Обаму предположили, что Обама сам и спровоцировал эту бучу: молодежь в 2008 голосовала за Обаму, а теперь разочарована, экономическая ситуация не ахти, и нужно вызвать энтузиазм.
Консерваторы вещают по всем программам, что у церкви есть право на религиозную свободу, что государство не может никого обязать "предоставлять контрацептивы забесплатно"... Но, согласно agenda-setting theory in media communications, средства массовой информации определяют о ЧЕМ нам думать, но не то, ЧТО думать. Молодые женщины слушают и мотают на метафорический ус, кто же за то, чтобы затруднить им доступ к контрацептивам. Учитывая что аборт в Америке сделать не так-то просто, болезни разорительны, а в страховках и покрытиях черт ногу сломит, контрацепция, во многих случаях выполняющая и роль лекарства, это важный фактор и вполне может мобилизовать молодежный электорат.
Вот так и живем :)
http://www.nytimes.com/2012/02/13/opinion/krugman-severe-conservative-syndrome.html?_r=1&hp
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/01/15/andrew-sullivan-how-obama-s-long-game-will-outsmart-his-critics.html