Global Warming or Climate Change?
Feb. 4th, 2007 01:30 pmПохоже, Америка поворачивается лицом к проблеме изменения климата, которая обозначается здесь словами Global Warming rather than Climate Change, как во всем остальном мире. Global Warming звучит пострашнее и, возможно оттого, менее серьезно. Что вообще-то странно, так как американская масс-культура в целом восприимчива к «страшилкам». Один из недавних номеров журнала Time опубликовал данные, что американцы боятся редких и экзотических вещей\болезней типа лихорадки Западного Нила больше, чем простых и понятных причин смертности, таких, например, как падение с кровати во время сна (500+ случаев в год). В Америке, первой стране в мире по комфортности бытовых условий (думаю, что этот титул за ней), кровати из-за супер-матрасов такие высокие, что если хрупкий старичок скатится, то и умрет запросто! Если бы Принцесса на Горошине упала со своих пуховиков, то ведь могла бы и разбиться!
Но я отвлеклась. Крестовый поход Альберта Гора с его фильмом «An Inconvenient Truth» привлек внимание широкой американской общественности к проблеме глобального потепления, что, вместе с приходом к власти демократического Конгресса, дает основания надеяться на политические инициативы в этой области. Нельзя, как Америка, жить в таких огромных домах, ездить на машинах-монстрах, конечно, потрясающе комфортных, но сжигающих бензин немеряно и проч. Выход доклада IPCC-2007 (Intergovernmental Panel on Climate Change), в подготовке которого А. принимал деятельное участие, вызвал множество публикаций в центральной прессе и местных СМИ. Газетка университета UND и городская Grand Forks Herald взяли у А. интервью. А. звонил и советовался, соглашаться на интервью или нет, видимо, зная, что общение с газетчиками это палка о двух концах: тему, конечно, нужно всячески пропагандировать и, что называется, образовывать публику о рисках глобального потепления. С другой стороны, переврут ведь твои слова и припишут то, чего ты не говорил - и доказывай потом! Но я посоветовала согласиться, и он согласился.
Конечно, не обошлось без ляпов, таких как "The language in this report is much more affirmative and scientifically sound than in the past. Scientists were able to refine their projections and increase the probabilities." (???) Репортер просто взял и обрезал последнее предложение, что сделало его в корне неверным. Что говорит о том, что ВСЕ профессии должны разбираться в основах статистики J Фотограф, на мой взгляд, перестарался с композицией, но в целом вышло ничего, могло быть и хуже. Для интересующихся, статья приведена полностью ниже.