Солнечный удар

[ssteplana]

Посмотрели вчера «Солнечный удар». Мне эта тема очень интересна, и идея использовать Бунина тоже прекрасная – я, кстати, «Окаянные дни» прочитала в первый раз. Но куда девался режиссер, которого мы все знаем? Для чего все эти длинноты, эта прелюдия на пароходе, где русский офицер забирается в каюту к замужней даме и перебирает ее вещи? Дама из высшего сословия бегает с чужими детьми по пароходу, а мальчику-то уже лет 13 – ну не верю! Что это за сцена с шарфиком, который водят на веревочке 20 минут кряду? Для чего ошибочная высадка на пристани, зачем обед с фокусником? Крымская часть про красный террор вышла, на мой взгляд лучше, но и здесь есть какая-то натянутость – зачем коляска из «Броненосца Потемкина»? Почему Землячке на вид лет 25, хотя в то время ей было 44? Искусственно. Интересные элементы в фильме есть, но они тонут в общей безвкусице. Весь фильм можно было уложить в полтора часа, если быть как Бунин кратким и точным в деталях. Невозможно отделаться от мысли, что весь этот «наполнитель» вошел в фильм из-за того, что нужно было освоить бюджет в 25М.

Ну и отдельно главная героиня – это просто позор какой-то! (с) У молодой артистки элементарно не поставлена речь, модуляции выдают не очень образованного человека (уж извините мой снобизм!) и ее южно-русское происхождение слышно в каждой фразе. Я не могу поверить, что режиссер этого не замечает! Про постельную сцену уже все написали, она ужасна, но самое главное, что не было никакого «удара» - все длинно и растянуто, герои стоят друг перед другом как деревянные, герой лежит в постели с отсутствующим видом. В сценах в провинциальном городе лучше всех сыграл мальчик.

Ну и какой же во всем этом message? Потому что на художественное произведение фильм совершенно не тянет. Россия, которую мы погубили, когда пошли против власти? Или это можно как-то еще «прочитать»?