Особенности национальной политики

[ssteplana]

С большим интересом наблюдаю за московскими выборами, а именно за кампанией Навального. В общем и целом, очень грамотная и вдохновляющая работа кандидата и его штаба. Такой публичной политики у нас не было, наверное, лет 20, а то и больше. Особенно приятно за инициативную молодежь, помогающую Навальному вести кампанию и участвующую в самой настоящей социальной трансформации под названием «Какими могут быть настоящие выборы».

Встречи Навального с народом вызывают искреннее восхищение и показывают, что как публичному политику ему в России нет равных (только брутальности бы поменьше). Навальный самородок, способный объединять людей в нашем «обществе песка». Это выражение недавно прошло у меня в ленте: его автор обнаружил online пять организаций выпускников МГУ, в которых еле теплится жизнь. Я морщусь от комментариев Навального про узбеков, лезгинку и прочее: не Демосфен, нет. Но я даю Навальному некоторое послабление, учитывая, что российский политический дискурс не имеет формулировок, чтобы цивилизованно обсуждать национальную проблему (как и проблему same sex relationships, кстати). Жежешные полемисты, за 10 лет отточившие до блеска формулировки в дискуссиях с себе подобными, т.е. высоко образованными, читающими на иностранных языках, интересующимися социальными науками и международной политикой людьми, это забывают. В избирательную кампанию нужен не просто цивилизованный дискурс для горячих тем, а приемлемые ормулировки «для улицы». Без тренировки практически неизбежно съехать на выражения, которые у людей, знакомых с «как это должно быть» вызовут отторжение.

Но что если Навальный и в самом деле крайне правый националист, а выражения, которые он допускает, это его прорвавшаяся на свет истинная сущность? Я не думаю, что Навальный может быть более радикальным в национальном вопросе, чем московская белоленточная публика в целом. Я убеждаю себя тем, что разные достойные, приличные, по-западному образованные люди, которые лично знают Навального (как, например, Гуриев), не считают его взгляды радикальными и поддерживают его.

Задача Навального – изменить публичную политику. Одна из самых уродливых черт современной российской власти это нежелание разговаривать с людьми и объяснять зачем и почему принимаются те или иные решения. Сами решения при этом могут быть вполне оправданными. Если выиграет Собянин, катастрофы не случится, он не самый плохой вариант. Но второй тур нужен хотя бы для того, чтобы власть зашевелилась и стала, черт побери, агитировать за себя, отчитываться, объяснять и доказывать, обещать и участвовать в дебатах. Чтобы она стала ЗАВИСЕТЬ от избирателя и перестала смотреть на него сверху вниз. Если Навальный этого добьется, он герой.

Comments

[jnuk.livejournal.com]

А нужны ли избирателю объяснения власти?

[otrok-serje.livejournal.com]

С точки зрения поклонников демократии, в России всё в порядке. Власти действительно избираются избирателями. Правда, что и голоса воруют, но это уж от усердия, по-честному было бы также, с другим счетом просто.
И любые положительные перемены, кстати, возможны только при правом правлении. Для примера, хотя образование возьмите: вековая мечта народная о всеобщем высшем образовании почти уже осуществилась и чтобы изменить ситуацию, намекнуть, что на самом деле это фикция, что всяк сверчок и т.д. нужны весьма правые меры, военная сила то есть. Но политика, который захочет этих здравых мер, растерзают не народы даже, а преторианцы.
Так что, на счет правых не извольте безпокоиться: близок локоть, да не укусишь.

[maxandmum.livejournal.com]

Вот мои пять копеек. Про важность публичной политики и т.д., что раньше так никто не делал, это с одной стороны правильно. А с другой, конкретно в случае с Навальным, это "цирк с конями". Крайне редко (хотел написать "никто и никогда", но буду по строже с формулировками) кто-либо приходил во власть "с улицы", так как сейчас планирует прийти Навальный. И, чтобы был минимальный шанс, этот кто-либо должен уметь находить компромиссы с теми кто сейчас у власти. А у Навального позиция вида "ПЖИВ, всех посажу". Это не реально. Вот чтобы, предположим, чтобы человек равный по моральным качествам Исусу Христу стал президентом США, он должен вступить либо в партию демократов, либо в партию республиканцев. Если отбросить чудеса, то других вариантов нет. И так в любой другой стране. И если Навальный пойдет по этому пути, то он перестанет быть тем Навальным, которым он пришел в политику и будет вынужден уступать власти, а если не пойдет - то это все бесполезно, конечно если не рассматривать варианты с революцией, переворотами и т.д.