ssteplana: (black)
Тут у нас выдались длинные выходные – День Труда и вдобавок отменили занятия из-за урагана Эрмина, который прошел по касательной и задел  нас только слегка. Четыре полных дня. В четверг-пятницу никуда не ездили и преимущественно сидели дома, а точнее в ЖЖ и Фейсбуке, так что историю про 57 школу было невозможно пропустить. В субботу и воскресенье я пыталась что-то делать, но сконцентрироваться не могла, и все мои дела шли на фоне этой истории и все новых и новых разворачивающихся подробностей. В 70-х я ходила в школу №1 в городе П. Школа не элитная, но известная в городе, там преподавал отец Ленина. Была у нас любимая учительница литературы ЕББ, и мы с подружкой Таней каждый год дарили ей одно свое произведение. Художественно оформляли, а когда у нас ввели машинописную практику даже печатали на машинке. В 5-м классе это был фантастический роман, в 7-ом рассказ, а в 6-м поэма, отрывок по памяти:

Туман стелился над рекою
Сковала ночь своей рукою
Порывы ветра и его в темницу леса посадила
И волны сильные катила она шутя.
Ладьи качались, избороздившие моря,
И совы вдалеке кричали,
Покуда не пришла заря.
И фиолетовые тени,
Желанью поддаваясь лени,
Лежат небрежно…

Дальше не помню, это Александр Невский перед битвой с псами-рыцарями.

Еще раз убедилась, какое человек все-таки сложное существо. Вот неприятный мне Холмогоров – и как правильно он оценил ситуацию с 57-ой. Не должно быть «неуставных» отношений между учителем и учеником. И не надо выискивать крайние случаи, когда это все-таки «немножечко можно». И вот талантливый Быков, с чьими поэтическими оценками российских событий я столько раз была согласна – и какую гадкую статью он написал, сваливая все в кучу, искажая проблему и перенося фокус на периферию вопроса. Такой профессионал изящной словесности просто не может делать это бессознательно, и теперь я буду относиться к нему – и к тому, что он пишет – иначе.

В целом, дети храбрые, родители не на высоте, администрацию уволить. И как ни ругают министерство образования, а надежда на них, единственный европеец, елки-палки…
ssteplana: (leaf piece)
Вчера смотрели открытие олимпиады в Рио. Церемония была довольно компактна и технически очень хорошо сделана. Соединили темы хрупкости природы, бразильских джунглей, с историей открытия страны и ее молодежным жизнеутверждающим настоящим. Яркая, пульсирующая колористика напоминала знаменитый карнавал. Идеологический посыл – природу нужно беречь – был очень хорошо оформлен, и не только во время представления. После прохода команд через стадион атлеты сажали семена в подготовленные формочки. Не удивлюсь, если во время олимпиады спортсменам и зрителям организуют субботник по высадке саженцев - люди, я уверена, пойдут!

Что касается олимпийской формы, то белые штаны лидировали с большим отрывом. Российская форма, над которой потешались, смотрелась не лучше и не хуже других – таких темно-синих пиджачков с белым кантиком было довольно много. Мне больше всего понравилась Аруба – и атлетически, и лаконично, и цветовое сочетание просто ударяет в тебя и вызывает самые приятные ассоциации с солнечным отдыхом на лазурном море.

В прессе и на телевидении с олимпиадой прочно связаны две темы – проблемы организации соревнований и самой Бразилии и допинговый скандал с Россией. Наблюдая за подачей материала «здесь и там», видно, как расходятся две перспективы – российская и, условно, международная.

К ситуации с допингом в России пытались привлечь внимание уже довольно давно, но только когда были получены свидетельства Степановой и Родченко, эта тема вышла на первый план. То, что было обнародовано, это беспрецедентно в истории спорта на сегодняшний день, так как речь идет не об отдельных нарушениях, а о системе поощрения и сокрытия допинга на уровне государственных структур. Т.е. российское антидопинговое агентство не было независимым, а по указанию спортивных чиновников и с помощью ФСБ занималось подменой образцов и уничтожением положительных допинг проб. МОК поручила независимому эксперту из Канады Макларену оценить масштаб того, что происходит, и он выпустил свой знаменитый доклад, с цифрами и фактами. Как утверждает Макларен, у него обоснованы все цифры и есть доказательства всему, что изложено.

ВАДА и ассоциации 13 стран подали заявление на отстранение России полностью от Олимпиады. И дело тут не в политике, а в защите своих спортсменов: проверить сотни спортсменов из России невозможно и это ставит их собственных спортсменов в неравные условия. Но МОК, исходя из того, что у него нет юридических полномочий на тотальный запрет (такой экстраординарный случай в уставе не прописан), принял половинчатое решение – отстранил только российскую федерацию легкой атлетики, с которой началось разбирательство и где были выявлены многочисленные нарушения, и отдал окончательное решение на откуп спортивным ассоциациям.  В некотором смысле, «демократизировал» процедуру. В западной прессе последовала критика такого решения – оно уводится из-под софитов, которые были сосредоточены на МОК, в «тень» отдельных ассоциаций, на которые, подразумевается, России гораздо проще повлиять. МОК критикуется за келейность, непрозрачность и коррумпированность.

Россия же избежала полного запрета, «отделавшись» легкой и тяжелой атлетикой и еще сотней спортсменов. К тому же, фокус в результате действий МОК в российской перспективе сместился с системного обмана и манипулирования допингом на государственном уровне на индивидуальные случаи. Теперь Мутко может сказать (и говорит), что у нас на олимпиаде самые «чистые» спортсмены. Это не может быть ни доказано ни опровергнуто, но звучит хорошо и правдоподобно. Опять же, всегда можно апеллировать к какому-нибудь конкретному случаю, сказав, например, что условная Исинбаева никогда не была уличена в допинге, а к олимпиаде не допущена. А вот ее соперница из условных США в прошлом была уличена – а теперь выступает! Вот вам и доказательство, что все нечестно, куплено, и направлено против России. То есть МОК и в России не выглядит особенно хорошо.

А вообще я собираюсь смотреть обе гимнастики и, может, еще лошадок. Ну и, конечно, закрытие.
ssteplana: (black)
Ну вот, в первый день нового года я сформировала наконец-то свое мнение по вопросу, можно ли верить официальной российской социологии: очень меня занимали цифры 86%-ой поддержки Путина. 93% жителей Крыма готовы мириться с перебоями в электроснабжении, но не согласны на то, чтобы в возобновляемом контракте с Украиной на поставку электроэнергии в Крым полуостров упоминался как часть Украины. Не верю.

После присоединения Крыма в 2014 году, российская перепись граждан Крыма дала следующие результаты: русских 65.3%, украинцев 15.1%, крымских татар 12.0%, есть еще армяне и проч. Это более-менее согласуется с данными переписи населения 2001 года. Даже если предположить что ВСЕ считающие себя русскими не согласны с украинской формулировкой и готовы потерпеть еще 3-4 месяца без стабильной подачи электричества, то все равно нужна просто огромная поддержка со стороны крымских украинцев и татар. А это, очевидно, не так. Результаты дутые.

Зачем вообще был затеян опрос? Такие вопросы нужно обсуждать до референдума. Именно для этого при проведении референдумов и дается время в несколько лет, чтобы выявить и взвесить все возможные последствия принимаемого решения и детали цивилизованного развода. Можно, конечно, ссылаясь на «народное волеизъявление» (опрос), настаивать на том, что все было сделано правильно и продолжать идти прежним курсом... Насколько я понимаю, Крым инфраструктурно зависит от Украины и переориентировать его на Россию стоит очень дорого российскому бюджету. Но спрашивать россиян, согласны ли они на экономические потери, связанные с дотациями Крыму, только зря деньги тратить: и так ясно, что более 90% согласны, ну как минимум 86%!

Приходится дописать: специально посмотрели российскую вечернюю новостную программу - и там люди из ВЦИОМ озвучивают эти цифры с серьезным видом и говорят, что даже расширили выборку и опросили 3000 человек, т.е. ошибка менее 3%. А затем читаю, что опрос, по словам Аксенова, проводили волонтеры ВЦИОМ и это были.... байкеры из клуба Ночные Волки! Показали, как они на улицах (!) к людям подходили. Моя гипотеза: ВЦИОМ опросили по телефону, как и планировали изначально, 1000 человек и только граждан России. При репрезентативной выборке, конечно, никаких 93% они не получили. Ну и включили в расчеты еще 2 тысячи ответов, собранных Волками, и там-то уж были все 100%!
Если это верно, то цифры поддержки среди крымчан-граждан России где-то 80%, что тоже очень много.

Еще добавлю: результат должен быть еще меньше, чем 80%, так как доля Севастополя, самого пророссийски настроенного города, в "нормальной" части опроса была 40% (400 человек из 1000), а во всем населении Крыма Севастополю принадлежит только 18%, т.е. и тут натяжка. Ну и второй вопрос сформулирован в форме, "наводящей" на желаемый ответ. В общем, не опрос, а "это прямо позор какой-то!" (с)
ssteplana: (black)
Ну что – снаряды ложатся совсем рядом. Вчера прочитала, что уволили проректора Нижегородского университета Кендрика Уайта после телевизионного сюжета. Как это проректор по инновациям - и американец? Как это – повесил у себя фотографии западных ученых? Я даже просмотрела этот сюжет, чего обычно не делаю: агрессивный поток сознания, где ничего толком не понять и где факты вытеснены негативными эмоциональными оценками. Центр коммерциализации технологий, где работал КУ, пилотный проект и гордость университета, на который завязаны многие программы финансирования и научного и студенческого обмена. Это рабочая лошадка, которая поднимает университет в рейтингах, ведь университет Лобаческого – один из 29 исследовательских университетов России и один из 15, которые участвуют во всероссийской программе повышения конкурентоспособности. Но атмосфера поиска врагов уже настолько распространена в России, что все это теперь не имеет значения.

С КУ я немножко знакома. Четыре года мы сотрудничаем с университетом НН и три раза обменивались студентами. В последний раз на нашей завершающей встрече присутствовал КУ. Саму поездку нельзя назвать очень удачной: в первые же дни 6 человек свалились с вирусом, программу пришлось перекраивать на ходу, и я переживала, что все это, включая хмурую и слякотную декабрьскую погоду, произвело на студентов не то впечатление, на которое я надеялась. Но Кендрик произнес очень прочувствованную речь о России, о том как она изменилась за последние годы, про видимые плоды созидательного труда, русскую культуру, необходимость понимания между странами и людьми, и много чего еще хорошего сказал. Много лет (20?) человек занимался развитием инноваций в городе, помогал местному бизнес-сообществу, университету и студентам в реализации их идей – и теперь стоп.

В силу своего собственного положения, я отмечаю события, которые ложатся в тренд на изоляционистский курс, принимаемый сейчас Россией. И эти события случаются все чаще и чаще. Совсем недавно был Зимин и его фонд Династия, теперь вот Кендрик, а сейчас «патриотический стоп-лист» в Думе формируют, куда предполагается войдут до 20 иностранных некоммерческих организаций, в числе которых называются Британский Совет и Фонд Сороса. Фонд Сороса в 90-е материально поддержал возможность буквально тысяч ученых заниматься научной работой, включая А. Тогда же Британский Совет развернул широкую программу по переквалификации сокращенных инженеров в преподавателей английского языка, которых катастрофически не хватало в школах. Британский Совет спонсировал повышение моей (и не только!) квалификации в Англии и вообще сделал столько хорошего для России в плане образования, что не перечислить.

Некоторые мифы о том, что Запад во главе с Америкой всегда был враждебно настроен к России и только и думает как бы ее подсидеть, прочно внедрены в массовое сознание. Например, что Горбачеву обещали, что НАТО не будет расширяться на восток, хотя сам Горбачев утверждает, что никакого обещания не было (ссылка, версия НАТО). Недавно вот Патрушев (не кто-нибудь!) процитировал слова Мадлен Олбрайт, которые она никогда не говорила, что ресурсов у России слишком много, владеем мы ими незаслуженно, не умеем ими пользоваться, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь (ссылка). Такие высказывания сделанные на самом высоком уровне и способствуют общему нагнетанию атмосферы; от них рукой подать до утверждения что Америка спит и видит как бы дестабилизировать Россию, захватить ее и расчленить.

Все это очень грустно.
ssteplana: (rubic)
Это нужно сохранить:
http://www.youtube.com/watch?v=0jFeKL_NtOA
Особенно мне понравилось "первые пОсты и кОмменты к ним" :)
ssteplana: (brick)
Читаю сейчас мало, но по совету Акунина прочитала прилепинскую "Обитель". Соловки в конце 20-х. Захватывает, особенно в начале, но до конца не дотянула, начала листать туда-сюда.

Предисловие, заключение, и то, как развивается главный герой романа, обескураживает. Возникает диссонанс, о котором я сегодня уже писала – не те посылки. Написано талантливо, но чувствуется разрыв с русской гуманистической традицией. Тот же Шаламов – страшнее его рассказов, наверное, ничего быть не может, но нет сомнения, где стоит автор. В книге Шаламова Бог есть, хоть Шаламов с этим и не согласился бы.

К прилепинскому герою Артему сразу испытываешь симпатию, он неглуп и у него есть внутреннее достоинство. Но череда событий бросает его из огня да в полымя. Соловки в те времена - одновременно и рай и ад: в одной части люди стынут на лесосплаве, голодают, их третируют блатные, а в другой играет театр, на усиленном пайке тренируются спортсмены, и собираются на посиделки спецы и политические. И вот эти спецы и политические, которые тоже как могут сопротивляются среде, герою неприятны: они не сидят в карцере, у них есть кое-какие привилегии, и – как рассказывают старожилы - еще два-три года назад они вообще не работали и могли послать самого начальника лагеря.

Но времена меняются, и во главе Соловков стоит латыш Эйхманис, которым герой – и автор! – восхищаются. В предисловии автор пишет, как его прадед-сиделец уважал Эйхманиса, а в послесловии дает длинную справку о его стремительной военной и партийной карьере и падении. Строгий, но справедливый, просвещенный диктатор и по-французски говорит. Интеллектуал, рассуждает про социальную фабрику нового человека, и его точка зрения у героя отторжения не вызывает. А вот точка зрения спецов-политических (читай креаклов) вызывает.

Аналогии так и просятся. Сейчас тоже гайки закручивают, но зато страдаем за русский мир. То, что этот мир несут люди с закрытыми масками лицами по имени Бес, Моторолла, Стрелок, Ахмет, что патриотизм поднимают хирурги, фрицморгены, папаши мюллеры, полковники кассады, это сегодняшнему Артему – а он в общем хороший парень – понятно. А креаклы с их пармезаном противны. И ничего тут не попишешь. Видимо, все же Прилепин талантливый писатель.
ssteplana: (grey-blue)
Не знаю как кому, а мне в неожиданной поддержке продовольственных санкций населением отчетливо слышатся классовые нотки. И меня когда-то неприятно удивляло, как быстро люди в России - где еще вчера были пустые прилавки и ничего не достать - научились разбираться в деликатесах и брэндах. Помню как девушки на форуме на полном серьезе вели разговор о том, что покупать туфли дешевле 400 долларов за пару ну никак невозможно, если ты работаешь в приличном офисе и что детей на нищенскую зарплату в 2$К не заведешь. Так что мы сегодня купили на рынке серенького хлебушка (spelt) а в универмаге маленькой рыбки на пожарить (smelt), а пармезан и хамон брать не стали из солидарности.

И любимое из Литературки моего детства:

Предельно прост рецепт спагетти –
Сварить спагетти могут дети,
Лишь знай о правиле таком:
Не промывать сырой водою!
Положено перед едою
Обдать спагетти кипятком.
Куда сложнее выбор сыра,
Ведь сыр нам шлют все страны мира.
Я как-то стал считать сорта
Здесь за углом, у нас в молочной,
Хотел реестр составить точный,
И сбился, досчитав до ста.
Случалось мне в универсаме
Сквозь сырный ряд идти часами,
Но как бы ни был ряд велик –
От сыра ломятся прилавки,
Сыры друг друга душат в давке,
Как мы в троллейбусе в час пик.
Далее... и фото )
ssteplana: (black)
Третий срок Путина уже практически привел Россию к международной изоляции и к без двух минут войне с Украиной. Думаю, что есть какой-то закон общественного развития, который установлен эмпирическим путем и сформулирован в форме «не более двух сроков». Затем начинаются необратимые процессы, когда уже необходимо затягивать гайки туже и туже.

Вопрос передачи власти, похоже, решать не собираются. Я слежу за выборами независимых кандидатов в прости господи какую-то Мосгордуму! – как бракуют подписи, где использованы чернила не того цвета или написано «ул.» вместо «улица» и вижу, что все бесполезно. Прорваться, конечно, можно, но это будут единицы и погоды они не сделают. «Зато все по закону». А то, что закон этот по существу издевательство над самой идеей выборов – ну так что ж, «закон есть закон».

У Путина рейтинг поддержки 83%. С одной стороны, могли и накрутить – выдают же в эфир фантазии про распятых мальчиков и фальшивые фотографии с места событий в Украине. С другой стороны, я понимаю, что этот рейтинг вполне может быть правдой – я же читаю, что говорят люди в ЖЖ и Фейсбуках. «Америка толкает Россию в войну» – это уже практически mainstream. «Украина хотела сбить самолет Путина». И страна закрывается перед лицом внешней угрозы. Вектор задан – а дальше люди с готовностью сами следуют ему. И все им нипочем – и санкции, и сокращения программ международной кооперации, и потеря авторитета в мире, вообще все.

Мы сотрудничаем с российским региональным университетом и обязались провести обмен студентами до нового года. Их группы примем в сентябре, наши едут в декабре, но если эскалация пойдет такими темпами, то страшно представить, до чего может дойти дело. Везти группу очень нервно.
ssteplana: (dollar)
В 2010 Министерство Образования США выделило нашей команде 400К на развитие отношений с крупным региональным университетом в России. Министерство Науки и Культуры РФ выделило такую же сумму нашему российскому партнеру. За три года мы дважды осуществили обмен студентами – обучение, практика, проживание, культурная программа, четыре раза по 5 недель. Были обмены преподавателями, семинары и тренинги. Разработка новых курсов и их преподавание нашими инструкторами для российских студентов онлайн. Наш партнер открыл у себя бакалавриат по нашей дисциплине, которого у них не было, этой осенью у них уже был третий набор. Провели первое совместное исследование – их студенты собирали данные целый год, многому научились.

Первый год мне было очень тяжело привыкнуть к российским методам работы и делового общения, но постепеннь стало ясно какие нужно делать поправки, и заявленное мы выполнили полностью и в срок. Сейчас подаем на госдеповский грант – программа Сотрудничества и Диалога, специально подчеркивается, что не политическая. Если выиграем – получим 100К на год, закрутим интересный проект! Это к вопросу американских печенек – хорошие отношения залог безопасности.

Взаимопонимание вещь непростая, учитывая разницу культур. Если смотреть на культуру как коммуникацию, то мы на разных полюсах. В американской культуре контекст не играет большой роли – все высказывается четко и ясно, все прописано, для всего есть регламент. Русская культура высококонтекстная - читаем между строчками, многое не регламентируется, а подразумевается (Холл, «Молчаливый язык»).

Хофстеде первым численно измерил культуры. Начал он еще в 70-80-е с бизнес-культур разных странах, используя огромный массив данных, собранный IBM. А потом как-то перешел к культуре «в целом». Один из аспектов – отношение к власти (power distance): насколько люди в обществе признают, что власть распределена неравномерно. У России очень высокий показатель (88), в США гораздо ниже (31). Подчеркивание статуса ритуалом или престижными вещами – одно из проявлений этого аспекта.

Еще один интересный аспект – отношение к риску и неопределенности. У России один из самых высоких показателей – 84 (США – 37). Неопределенность у нас вызывает беспокойство, мы предпочитаем контролировать ситуацию. Я это прямо по себе чувствую! Сложные бюрократические структуры – один из индикаторов.

Американцы индивидуалисты – 100 из 100! Русские коллективисты – 39. Каждый из нас выстроил в России целую сеть, чтобы было на кого опереться в трудную минуту – родственники, друзья, знакомый доктор, и проч. Наверное поэтому у нас так мало переезжают с места на место – сеть строится долго.

Русское воспитание приучает контролировать импульсы (аспект indulgence). У нас очень низкий показатель – 20, т.е. мы себя зажимаем (ну или нас зажимают). В США 68, они более раскованны. Общества, где этот показатель низок, имеют тенденцию к цинизму и пессимизму - я это и без Хофстеде знала.

Там и еще есть аспектики – http://geert-hofstede.com/russia.html
Так что Госдеп мыслит стратегически и способствует взаимопониманию между народами :)
ssteplana: (hamlet)
С самого начала весеннего семестра провожу очень много рабочего времени участвуя в разнообразных заседаниях. На уровне колледжа, в этом году я председатель комитета, который приглашает кого-нибудь из «знаменитых ученых» с лекцией в наш колледж и организует его прием. Также я член исследовательского совета, где мы «делим гранты по талантам». На уровне департамента я работаю в группе, задача которой выяснить, почему в последние годы сокращается количество желающих пойти к нам учиться. Наша председатель подошла к этому вопросу как социолог-исследователь, и мы сидим по два часа каждый четверг интервьюируя коллег в других университетах и проводя фокус-группы. Плюс у нас сейчас идет поиск на вакансию руководителя департамента – так что пожалуйте на встречи с кандидатами. В этом году у нас новый декан колледжа, и он тоже проводит митинги с профессурой, прощупывает, так сказать, настроения :) И это еще не все куда я хожу, но и так понятно.

С одной стороны, вот они, издержки демократии – все можно было бы сделать быстрее и вернуться к своей работе, которую никто не отменял. С другой стороны, людям предоставлены механизмы участия в принятии решений. Например, в комитет по заполнению вакансии главы нашего департамента входят глава другого департамента, три наших профессора, и студент-докторант. Комитет отбирает трех финалистов, которые приезжают на кампус, проводят встречи с администрацией, преподавателями и студентами, рассказывают о своих исследованиях и стиле руководства, отвечают на вопросы и проч. Затем все участвуют в закрытом голосовании – кандидат приемлем, неприемлем, воздерживаюсь. Окончательное решение за деканом колледжа.

Это долгое вступление - к событиям в Украине. Я желаю украинцам, чтобы у них все получилось. Я не считаю довод «ну ведь Янукович законно избранный президент» весомым. Этот довод действует ровно до тех пор, пока власть следует законам своей страны. Как только она начала подминать закон под себя – договор нарушен. В цивилизованных странах в таких случаях инициируется расследование, с последствиями вплоть до импичмента. До выборов власть передают следующему в очереди.

А вот когда механизмов и процедур нет или они не работают, тогда и случается майдан. И предсказать, какое конкретно событие приведет к майдану, еще никто не научился, это тот самый черный лебедь. Никакие американцы с их печеньками не заставят обычного человека два месяца уходить ночью из своего теплого дома на мороз, чтобы дежурить на майдане и подставлять голову под пули. Все, что использовал майдан в вооруженном противостоянии, это внутренние ресурсы. А вот то, что СБУ привозил из областей в Киев хулиганов и отморозков, это крайняя степень падения власти, говорящая о ней значительно больше, чем коллекция автомобилей и золотые биде в поместье Януковича.

Уже одно только то, что публикует Навальный, в других странах вызвало бы полномасштабное расследование с отставками и судебными сроками. В России люди хорошо помнят тяжелые и голодные 90-е, поэтому пока их доходы растут, протестовать в массе своей не склонны. Умная власть должна использовать это благополучное время и выстраивать демократические институты и процедуры, допускать партии и движения во власть, а не исключать из власти. Чтобы когда срок Путина истечет, уже были бы новые лидеры, а старые не боялись бы освободить место. Нужно прекратить шельмовать несогласных, искать врагов и предателей, и натравливать одних на других всей мощью пропагандистской машины. Когда люди выходят с плакатами «за честные выборы», когда Пусси Райот поют в Сочи, когда собираются у суда поддержать узников Болотной, они в своем праве, как бы кто к ним не относился. Это та самая обратная связь с обществом, сигнал для власти укреплять демократические институты, потому что нет другого пути.
ssteplana: (brick)
С большим интересом наблюдаю за московскими выборами, а именно за кампанией Навального. В общем и целом, очень грамотная и вдохновляющая работа кандидата и его штаба. Такой публичной политики у нас не было, наверное, лет 20, а то и больше. Особенно приятно за инициативную молодежь, помогающую Навальному вести кампанию и участвующую в самой настоящей социальной трансформации под названием «Какими могут быть настоящие выборы».

Встречи Навального с народом вызывают искреннее восхищение и показывают, что как публичному политику ему в России нет равных (только брутальности бы поменьше). Навальный самородок, способный объединять людей в нашем «обществе песка». Это выражение недавно прошло у меня в ленте: его автор обнаружил online пять организаций выпускников МГУ, в которых еле теплится жизнь. Я морщусь от комментариев Навального про узбеков, лезгинку и прочее: не Демосфен, нет. Но я даю Навальному некоторое послабление, учитывая, что российский политический дискурс не имеет формулировок, чтобы цивилизованно обсуждать национальную проблему (как и проблему same sex relationships, кстати). Жежешные полемисты, за 10 лет отточившие до блеска формулировки в дискуссиях с себе подобными, т.е. высоко образованными, читающими на иностранных языках, интересующимися социальными науками и международной политикой людьми, это забывают. В избирательную кампанию нужен не просто цивилизованный дискурс для горячих тем, а приемлемые ормулировки «для улицы». Без тренировки практически неизбежно съехать на выражения, которые у людей, знакомых с «как это должно быть» вызовут отторжение.

Но что если Навальный и в самом деле крайне правый националист, а выражения, которые он допускает, это его прорвавшаяся на свет истинная сущность? Я не думаю, что Навальный может быть более радикальным в национальном вопросе, чем московская белоленточная публика в целом. Я убеждаю себя тем, что разные достойные, приличные, по-западному образованные люди, которые лично знают Навального (как, например, Гуриев), не считают его взгляды радикальными и поддерживают его.

Задача Навального – изменить публичную политику. Одна из самых уродливых черт современной российской власти это нежелание разговаривать с людьми и объяснять зачем и почему принимаются те или иные решения. Сами решения при этом могут быть вполне оправданными. Если выиграет Собянин, катастрофы не случится, он не самый плохой вариант. Но второй тур нужен хотя бы для того, чтобы власть зашевелилась и стала, черт побери, агитировать за себя, отчитываться, объяснять и доказывать, обещать и участвовать в дебатах. Чтобы она стала ЗАВИСЕТЬ от избирателя и перестала смотреть на него сверху вниз. Если Навальный этого добьется, он герой.
ssteplana: (bull eye)
И почему я не социолог? Уже давно бы «озадачила» 2-3 аспирантов темой диссертации по мотивам Pussy Riot. Но отписаться хочется. Обойдемся без предыстории, приведшей к аресту активисток, она всем известна. И еще – фамилия Путин в тексте ниже это не столько Путин сколько синоним власти, ничего личного.

Как мы помним, перед президентскими выборами главный кандидат выпустил рекламные ролики, которые я определила как унижающие женщин (линки собраны здесь). Это была не первая попытка власти обозначить общественные отношения с позиции секса. Еще перед парламентскими выборами вышло агитационное видео, где проводилась параллель: государство – это муж, а избиратели – это жена. И за властью избиратель как за каменной стеной. Ну а то что муж иногда жену поучит, это дело житейское. Еще раньше мы наблюдали девочек «порву за Путина», до этого – студенток факультета журналистики, раздевшихся за Путина на эротический календарь - Владимир Владимирович, как насчет третьего раза? Еще ранее нам показывали, как работницы известных компаний «совершенно добровольно» позировали в соблазнительном неглиже для корпоративных календарей… Я взяла в кавычки «совершенно добровольно» на всякий случай – может, кто-то из них действительно снялся добровольно – ведь посылают же девушки в блог известного дизайнера свои фото с голой грудью на ежемесячный конкурс, где главный приз ipad.

Тем не менее, Россия не вчера с дерева слезла, т.е. вошла в семью цивилизованных народов. Как ни крути, а мы пока еще страна, где процент людей с высшим образованием один из самых высоких в мире. И железного занавеса больше нет. И все у нас как у людей – я без иронии говорю. И феминистки у нас есть, и движение за права сексуальных меньшинств. И концептуальный street-art. И общественная активность выросла – вспомните самоорганизацию граждан для тушения пожаров, благотворительности, наблюдения за выборами. Подруга рассказывала, что ее сын участвует в движении поиска пропавших людей – ему ночью звонят и он едет, подвозит дедушку, потерявшего память. Моя племянница тусуется в группе, которая печатает стихи на маленьких карточках и раздает на улице и в метро прохожим. Это все - без дураков - примеры социального взросления общества. Поэтому отвратительный сексуальный привкус диалога и посыл «ложиться под власть» не мог не встретить возмущение и противодействие. Лучше всех выразить это возмущение удалось феминисткам Pussy Riot.

Понятно, что стартовые позиции и ресурсы власти и отдельных групп граждан несопоставимы. Концепция экстремального искусства, как я ее понимаю, заключается в том, что для того, чтобы общественный вопрос «вывести в топ», нужен шок. И девочки-феминистки ответили Путину – и ответили достойно в том смысле, что они нашли такую форму (панк-молебен), что их услышали все. При этом они высказались только против земных властных персон, а никак не против Бога или церкви.

Форма их выступления экстремальна по определению, другой она и быть не могла. Когда я прочитала слова молебна, первая реакция была – фу, ну что это такое! Потом я услышала как они поют – а поют они хорошо! Я читала, что кто-то из них человек православный – и я могу в это поверить: я тут еще один грант затеяла и мучилась с основной темой пока не поняла, что для того, чтобы получилось что-то связное, нужно плясать от того «кто ты есть на самом деле». Потом на просторах интернета мне повстречался вопрос – а если бы они спели в том же храме в той же одежде что-нибудь в духе «славься путин», это тоже привело бы к аресту? И почему-то мне так не кажется… В общем, девочки уже вошли в анналы и концептуального искусства и социологии, их акцию еще опишут в энциклопедиях.

И напоследок… Не бывает идеальной власти. Но если мы даем власти и общественным институтам какие-то послабления на то что они неидеальны, то мы должны и оппозиции дать послабления на то, что она неидеальна. На самом деле с власти гораздо больший спрос – она обладает несравнимо большим ресурсом и, будучи подотчетна гражданам, в том числе и оппозиционно настроенным, должна действовать в строго правовом поле.
ssteplana: (black)

Посмотрела в блоге Сулливана (Andrew Sullivan) предвыборную рекламу Путина в рубрике creepy ad watch. "Красотка гадает на первый раз."

Вот за это - эфемерное и трудновыразимое словами - я не люблю российскую жизнь. Казалось бы, все неплохо: уровень потребления растет, средний класс развивается, формируется гражданское общество, даже какие-то подвижки в политической системе предприняты властью как реакция на выражение недовольства на Болотной. Задумаешься иногда – а не устроить ли так, чтобы приехать поработать на родину на годик-другой или жить, когда придет время выходить на пенсию… Но вот посмотришь такую рекламу, сразу все вспомнишь и – нет, спасибо, не надо.

Лирическое отступление. Помню, в 98-м вернулись мы в Москву после 3-летнего проживания в США, такое было условие контракта. Пристроили детей в школы, и стала я искать работу, ездила по объявлениям по всей Москве. И вот прихожу как-то раз в солидную фирму, занимались они продвижением западной строительной техники на российский рынок. Все очень красиво, в отделке офиса чувствуется дизайнерская рука… Разговариваю с вице по кадрам, образование, опыт работы, перевела ему с листа тех-спецификацию из рекламной брошюрки… Вроде бы все идет неплохо. В заключение он мне говорит что-то, а я слушаю и не понимаю. Наконец до меня дошло, что это он меня предупреждает, чтобы я, значит, к их СЕО не приставала – потому что, понимаете, каждая старается его окрутить, и он уже устал от этого… Поэтому, если вы хотите работать в нашей фирме, то чтобы без этих штучек. И я - мама с двумя дочками! - не нашлась, что сказать, о чем жалею до сих пор.

Так вот. Обсуждали с А. как голосовать. Для нас вопрос теоретический, конечно, но определиться необходимо. Почитала-послушала умных и знающих и пришла к нехитрому выводу - голосуй сердцем, не нужно участвовать ни в каких схемах и сложных раскладах. Перебрала всех конкурентов Путина - ни за одного не могу проголосовать, нет там моего кандидата. За З. и Ж. голосовать невозможно. У М. и П. не тот калибр. Где кандидатуры уровня Кудрина и Грефа? Почему все системные политики пришли к нам из эпохи Горбачева-Ельцина, а за последние 12 лет нет ни одного нового лица, кроме внесистемщика Навального? Это ненормально, и это следствие политики, которую проводит Путин. Представила себя у избирательной урны и - не могу через себя переступить и за Путина проголосовать. Нет любви, нет! Остается поставить крестики против всех, т.е. прийти на выборы, но сделать бюллетень недействительным. Так не доставайся же ты никому!

ssteplana: (bull eye)
Сделала перерывчик в работе и листаю ЖЖ - а там отчет об акции Белое Кольцо. И в который раз подумалось - какой же у нас народ талантливый! Какие все молодцы! Так приятно видеть политический креатив свободных людей. Больше всего понравились три машины - там конкурс:
Белоснежки против гномов
Вова, освободи галеру!
Ты звал нас, Каа - так мы пришли

Links for political science students at Columbia:
http://drugoi.livejournal.com/
http://zyalt.livejournal.com/514067.html#cutid1
ssteplana: (rubic)
Только что получила свою профессиональную рассылку - конференции, учебные и научные ресурсы, открывающиеся позиции... Обычно бегло просматриваю заголовки и удаляю, но сегодня глаз зацепился за слово Russia. Высшая Школа Экономики открывает профессорскую позицию в нашей области - Tourism and Hospitality Management. Это признание!

Отрывок из моего раннего (2007 год) поста, где я изливаю свой комплекс неполноценности:

Когда меня раньше спрашивали, что я изучаю в университете, я всегда старалась объяснить, что, дескать, занимаюсь исследованиями в области туризма, в том числе изучением туристического имиджа России у потенциальных путешествеников (это была тема моего мастерского исследования). И часто в середине своих честных объяснений замечала в глазах собеседника выражение, которое трактовалось однозначно "ну и ерунда, чего только не изучают..."  Этого взгляда никогда не бывает у американцев, которые сразу переводят разговор в практическую плоскость и начинается обсуждение, какая это важная тема, какой экономический эффект приносит туризм, как правильно позиционировать destinations, и т.д., плавно перетекающая в кто где бывал, что видел, и разговор журчит, журчит: small talk можно начать с любого информационного повода. Так вот, далее про соотечественников. Я сначала думала, может, я плохо объясняю, и пыталась как-то пополнее, поподробнее, но чувствовала практически с первых предложений, что интерес потерян. В то же время в наших русских компаниях физики-химики-биологи на вопрос, что вы изучаете, могут выдать фразу, полную трескучих терминов - и встречают полное уважение, ну прямо как в Собачьем сердце: а-а-а, атавизм!... - и всем все ясно!

Объявление )
ssteplana: (black)
В конце семидесятых, в школе на День Победы у нас был конкурс инсценированной военно-патриотической песни. Соревнование между классами. Нужно было выбрать песню и спеть ее в костюмах и декорациях, доступных школьнику. Помню, как на перемене с подругами Таней и Надей перебирали песни, которые можно было бы обыграть минимальными средствами. Предлагались

"Последний бой он трудный самый",
"На безымянной высоте",
"Журавли",
"Сережка с Малой Бронной",
"Враги сожгли родную хату",
"Бьется в тесной печурке огонь"

Выбрали, как мне помнится, "На безымянной высоте". Но я заболела и в мероприятии не участвовала...
ssteplana: (grey-blue)
Два дня назад подсела на чтение материалов про гибель студенческой тургруппы Дятлова на горе Холатчахль на Северном Урале в 1959 году, или, как это место теперь называют, на перевале Дятлова. Вынесло мне ссылку жж-прибоем - и я зачиталась заполночь. Уже более 50 лет строятся версии случившегося - и вот относительно недавно вышла новая версия некоего Ракитина, которая, как оказалось, активно обсуждается на многочисленных форумах и в жж. Тут тебе и тайна, и радиоактивные вещдоки, и десантная группа НАТО, и тонкая игра КГБ... В кратком пересказе звучит дико, но автор дает подробный обзор известных фактов и предлагает свою трактовку событий. Если отрешиться от не относящихся к делу пассажей и рассчетов, которые я не могу проверить, то очень и очень креативно!

Как это я запала на конспирологическую теорию? Студентами-четверокурсниками мы тоже ходили в лыжный поход, на Южный Урал. Вместо горы Отортен, что была в плане у дятловцев, мы забирались на гору Иремель - поставили на вершине что-то вроде флага. И у нас были трудности со снаряжением - лыжи, которые ломались на раз-два, экипировочка не то чтобы очень... Помню, как я пришивала меховые овчинные полоски к короткой куртке, чтобы укрыть спину. А это был 1983 год.

Деталей маршрута я не помню, но поход был рассчитан на 8-9 дней. Ночевали и в палатке, и в заброшенных избушках - или это были охотничьи домики? Один раз остановились в деревне у полусумасшедшей старушки. Изба практически пустая, нищета ужасная - но, спасибо Брежневу, он прибавил пенсию. Самую первую часть пути шли с другими группами, но потом все как-то разбрелись по разным маршрутам, и наша группа, 6 человек, шла одна. Под конец похода мы заблудились - два дня плутали в безлюдной местности и не могли сориентироваться, пока не осознали, что на карте было два пункта с одинаковым названием Юрюзань, так кажется. В общем неуютненько было, и мыслишки всякие начинали уже приходить...

Яркое воспоминание - это как мы с Таней Б. на обратном пути в поезде мыли голову в туалете - ведь до этого все 10 дней практически не снимали шапки! А после похода мы с А. стали "встречаться".

Так что прихожу я с работы пораньше - чтобы дома статью дописать - и читаю версии про группу Дятлова...
ssteplana: (sky)
Две недели в России заканчиваются. Завтра массаж, выставка на Крымском Валу, встреча с однокурсниками и поездка по ночной Москве. До этого был город NN и Пенза.

В NN нас принимали душевно, моим коллегам-американцам очень понравилось. Стояла настоящая русская зима - снежная, морозная, снег поскрипывает под ногами. Сходили на Евгения Онегина: поясняла коллегам "энциклопедию русской жизни" и в процессе неоднократно упоминала произведения Джейн Остин как point of reference, что меня удивило. На торжественном обеде гостей из Америки потчевали настоящей волжской стерлядью - довольно большая рыбина свернута на тарелке в кольцо. Не могу сказать, что очень вкусно, но зато теперь я знаю, что такое вязига.

В Пензе купила еще одну картину в свою коллекцию. Впрочем, коллекция - это громко сказано, до того момента, когда о ней можно будет сказать "собрание ssteplana" путь еще долгий :)) Но занятие это - покупка картин - оказалось преувлекательнейшим! В этот раз, как и в предыдущий, отправились с отцом - смотрим, обсуждаем, как будто разбираемся :) Нас уже узнают, показывают последние поступления - это новый Димочка Сысоев, а это Танечка Марусева, смотрите, сколько солнца!

Картин, которые можно купить, не так уж много. Сразу отсекаются "коммерческие" и технически слабые работы. Затем - размер. Танечка Марусева отличные букеты рисует, открыть утром глаза и остановить взгляд на ее букете из подсолнухов, горошка и левкоев это радость на целый день. Но очень уж они большие - такие в самолет не взять. Далее идут избушки-развалюшки и теплые русские деревеньки - они вполне могли бы висеть в пензенской галерее им. Савицкого, но у меня уже есть и летний вечер в деревне, и стога-поленницы... Хочется также представить работы разных художников - вот и осталась ОДНА работа.

В Москве очень удивилась, когда мне стали рассказывать про плохое качество продуктов, рост цен и дороговизну - в уездных городах такого не наблюдается.
ssteplana: (icosaedro)
Интересную статью прочитала сегодня в Нью-Йорк Таймс. Статья о понимании или, скорее, НЕпонимании между Россией и Западом на примере визита Обамы в Москву. В России считают, что Запад ее не понимает, статья же, на мой взгляд, продемонстрировала, что нас как раз понимают очень хорошо. Но по порядку.

С легкой иронией было отмечено, что в Москве Обаму встретил довольно холодный прием. Не было радостных толп, прессы, протоколирующей каждый шаг Мишель, обошлись без трансляции речи Обамы в прямом эфире. На фотографии, во время выступления Обамы, мы видим мрачные лица выпускников РЭШ. Москвичи на вопрос "что вы ожидаете от приезда Обамы?" отвечали "дорожных пробок." Удовлетворение от того, что Буш ушел, имеется, но нет подъема и оптимизма, связанного с приходом Обамы, разве что у самых молодых. Вместе с тем, новый президент вызвал огромный энтузиазм во многих странах мира.

В попытке объяснить отсутствие политического интереса со стороны россиян, автор обращается к словам, сказанным когда-то советником и спичрайтером президента Клинтона г-ном Малиновским (в настоящее время занимает позицию в Human Rights Watch), который отметил, что даже для такого опытного оратора как Клинтон расшевелить российскую публику было труднее всего. Он же продиагностировал политическую апатию российского общества таким образом: “It is a jaded political culture that has had a very hard experience with a system that professed universal idealism while delivering unbearable suffering. Some degree of cynicism about high-minded ideals is a natural outcome of that.” (Безжизненная политическая среда [в России]- результат тяжелого опыта во взаимоотношениях с системой, которая провозглашала универсальный идеализм и одновременно доставляла невыносимые страдания. Некоторый уровень цинизма в отношении высоких идеалов - естественное следствие такого положения вещей.)

В статье есть и другие маленькие, но меткие наблюдения о нашей ментальности. Один 25-летний москвич несколько бессвязно высказался в том духе, что русские не привыкли к той манере держаться, которая наблюдается у Обамы, им кажется, что Обама пытается манипулировать публикой. Еще один опрошенный сказал, что русские самые умные в мире, но верят не словам, а делам. Это, я считаю, очень точно отражает то, что мы о себе думаем. И вместе с тем тут все неправда.

Отголоски ироничного, скептического и циничного отношения к "высоким" идеям и побуждениям я часто наблюдаю в русскоязычных жж-дискуссиях, в том числе и у людей живущих в США. Когда мы решали уезжать или не уезжать в Америку в 2002, мы долго думали, не повредим ли мы детям тем, что в третий раз сорвем их с места и заставим адаптироваться к новой среде. Наша младшая так и сказала, опять, мол, мне стараться и заново завоевывать популярность! Трудности были, но, в конечном итоге, наши проблемы в нас самих.

Почему-то ссылку не пропускают. Вот прямой адрес: http://www.nytimes.com/2009/07/08/world/europe/08russia.html
ssteplana: (sky)
Вернулась из России. Вывезла из страны культурную ценность, расскажу как дело было.

С давних времен висел в родительском пензенском доме над обеденным столом этюдик маслом, из серии "неброская прелесть России" - разбитый после дождя проселок, редкие раскидистые деревья. Отец рассказывал, что подобрал картину у мусорных баков. Пенза город культурный: у нас есть картинная галерея имени Савицкого, музей Одной Картины и художественное училище имени этого самого Савицкого. Часто на улицах можно видеть, как студенты рисуют с натуры "старую Пензу." Отец предположил, что написал студент этюдик, сдал зачет и выбросил работу.

Мне этот этюдик всегда нравился. Что-то было в нем такое - композиционно-правильное, колористически грамотное и вообще. Я как-то маме сказала, что туда бы еще на средний план коровок поместить да подтемнить немного - и будет совсем фламандский пейзаж. Словом, отдай мне, мама, этот этюдик, я его в Америку увезу и на стенку повешу. Мама отдала.

И вот уже в Москве сходили мы в Третьяковскую галерею. Камерно так, народу мало. Люди сидят на бархатных скамеечках и созерцают культурные сокровища - очень хорошо! Дошли до передвижников и наших знаменитых пейзажистов. И тут - что вижу я?! Висит на стенке мой этюдик! Присматриваюсь - картина Шишкина "Дубки." И даже с этими самыми коровками. Ну мне, конечно, лестно: я уже давно доверяю своему эстетическому чувству - пусть мне хоть кто говорит, что картина хорошая, но если мое чувство молчит, то молчит.

И вот зароились мысли всякие - а что, если это не студент скопировал классика, а этюд самого - страшно даже подумать! - Шишкина? В галерее им. Савицкого висит несколько полотен Шишкина, а в музее Одной Картины сейчас выставляется его "Осинник." Надо, решаю, оформить разрешение на вывоз моих "Дубков" через таможню. И заодно еще двух картин, которые я купила в рамках проекта "Времена года в картинах пензенских художников."

В России многое заметно изменилось к лучшему, но being helpful все еще не входит в список добродетелей сотрудников служб и ведомств. Это я к тому, что нас немного помытарили в справочных и таможенных службах Шереметьева, где я попыталась добыть информацию о том, подлежат ли мои картины экспертизе и как, где и когда ее можно пройти. Цельное представление как оформлять разрешение на вывоз у меня так и не сложилась, но идти нужно в Росохранкультуру, Китайгородский проезд д. 7, стр. 2. Времени у меня мало, график работы у них неудобный, а сама экспертиза занимает не менее недели. Повезу, думаю, безо всяких бумаг, как и в прошлый раз. Положила две картины поменьше сверху в чемодан, а одну большую завернула в полиэтиленовый пакет и даже не заклеивала, чтобы удобно было показывать на таможне. Решаю, что если спросят, есть ли еще картины, то честно покажу - а там пусть сами определяют, Шишкин ли это. Не пропустят - попрошу дочь оформить официальные бумаги.

Отбываю из Москвы лондонским рейсом. Прохожу таможенный контроль, иду через зеленый коридор. Ставлю на конвейер чемоданы, спрашиваю, как класть картину? Плашмя! Просветили, шлепнули наклейки "досмотрено" - и мы выходим на регистрацию. Вопрос, не везу ли я культурную ценность, задал только сотрудник из security при пропуске на посадку, чем, я считаю, превысил свои полномочия: таможню-то я уже прошла! В ответ на "да какая ценность, купила в салоне за Х тысяч рублей!" он понимающе усмехнулся.

Profile

ssteplana: (Default)
ssteplana

November 2016

S M T W T F S
  1 2345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios