ssteplana: (black)
2016-11-09 08:36 am

Postmortem

Ну что, American people have spoken. Вино, которое мы выпили в эту кампанию за победу Хиллари, не помогло. Было просто больно смотреть, как основные соревновательные штаты – Флорида и Северная Каролина –  капелька за капелькой подрастали в сторону Трампа и как все больше и больше розовели традиционно демократические штаты на Среднем Западе, считавшиеся несокрушимым оплотом демократов. Хиллари все еще может выиграть общенациональное голосование, но Электоральное Собрание она проиграла полностью и бесповоротно – Трамп президент. Вопреки всем прогнозам, Grand Old Party выступила просто отлично – взяла и президентство, и Сенат, и Палату Представителей.

Если в событиях вчерашнего дня можно найти что-то позитивное, то это живая демонстрация того, что демократия в Америке настоящая. Ничто не куплено и не схвачено: все эти разговоры про нечестные выборы, клинтоновскую денежную машину, что не так считают, не так голосуют, медия подыгрывает и проч. – все эти разговоры можно отложить в сторону. Трамп выиграл с меньшими деньгами, с меньшим присутствием своей кампании на местах, и с меньшим количеством endorsements. Впереди детальные анализы очень умных людей, но как мне кажется, он выиграл на том, что правильно почувствовал политический момент.

Клинтон вела очень грамотную кампанию, но у нее не было воодушевляющего message, который создает стихийное движение сторонников, и какой был у Трампа и, как оказалось, у Берни Сандерса, какой был у Обамы. Большие слои населения в «традиционной» Америке не чувствуют себя комфортно в новой экономике. Что с того, что Доу Джонс растет, если у тебя нет акций и твоя работа становится ненужной - неважно из-за иммигрантов или из-за умных машин. Молодое поколение в худшей экономической ситуации, чем их родители, и не видят выхода для себя. Не факт, что Трамп поправит их положение: экономисты раздраконили его экономическую программу. Но Клинтон воспринимается как «more of the same” – и люди хотят попробовать. Трамп пересек партийные границы со своим message.

И последнее. Нейт Сильвер подтвердил свою репутацию самого знающего электорального статистика в этой стране: он единственный давал Трампу реальные шансы на выигрыш (перед самым голосованием этот шанс был 33%-28%), в то всемя, как все другие модели предсказывали победу Клинтон под 90%. Эти выборы отличались необычно большой волатильностью за счет неопределившихся избирателей и кандидатов от третьих партий. По усредненным опросам Клинтон почти всегда опережала Трампа не больше, чем на статистическую ошибку, что указывало на очень близкую гонку. И если предположить, что эта ошибка в пользу Трампа, то скорее всего это будет верно не только для одного штата, но и для группы близлежащих штатов. Что и случилось на Среднем Западе – Мичиган, Висконсин, Огайо, и даже Пенсильвания показала куда более соревновательный результат, чем предсказывалось.
ssteplana: (black)
2016-11-02 07:27 pm

Почему имэйлы Хиллари не имеют для меня никакого значения. И вообще не имеют значения

У меня дома есть два ноутбука, которые формально принадлежат университету. Они были куплены для меня, начинающего профессора, чтобы ресерч «не прекращался ни на минуту», чтобы в выходные, если есть идея, я могла бы ее проверить. Т.е. чтобы деньги, вложенные в меня, окупились и я получила тенуру, а университет, соответственно, конвертировал принесенные мной грантовские деньги и публикации в дополнительные очки для своего рейтинга. Раз в год я должна подтвердить, что эти ноутбуки у меня имеются. Обслуживает их наш IT отдел.

Один компьютор это Делл, у меня на нем весь мой софт. Другой я попросила купить, чтобы ездить с ним на конференции, это самый маленький Мак-Эйр. Если Делл стоит на рабочем столе и я его очень редко перемещаю, то Мак стоит на моей прикроватной тумбочке. Вечером я читаю на нем ЖЖ, смотрю фильмы, пишу личные заметки и ревью на статьи, отвечаю на рабочие имэйлы, и редактирую написанное студентами. Если приедут дети и скажут «мама, дай мне компьютер, мне надо кое-что быстренько сделать по работе», то я дам им Мак. Для других гостей у меня еще есть планшет. Те, кто работает в университете, наверное, уже догадались, к чему я клоню.

Недавно мой Мак стал шуметь и работать медленно, и я отнесла его на сервисное обслуживание. И в то время как он там лежал, как раз вышел в свет очередной эпизод третьего сезона сериала «Имэйлы Хиллари». И тут мне подумалось, что ведь и меня можно притянуть за нарушение правил пользования техникой, через которую пересылаются и на которой хранятся файлы, содержащие конфиденциальную информацию. Посмотрит IT сотрудник на мою интернет-историю, а там сайт, оскорбляющий его религиозные или политические чувства! И все. И повод имеется: формально, рабочий компьютер – для работы. Скорее всего, ничем серьезным для меня это не кончится, но нервы мне потреплют.

Хиллари была секретарем госдепа, там каждый день кризис и решения вырабатываются и принимаются в режиме нон-стоп. Это отлично показано в сериале Madam Secretary. Хиллари установили сервер – и она и думать о нем забыла! Тем более, что до ее вступления в должность никаких регуляций по поводу почты и серверов не было, и ее предшественники, по современным понятиям, тоже нарушали. Но времена меняются - и она совершила ошибку. С подачи политических оппонентов, ФБР провело расследование. Была ли утечка секретной информации? Таких данных нет. Был ли «злой умысел»? Таких данных нет.

Если обычный человек, не обремененный необходимостью строго доказывать свои обвинения (т.е. не следователь и не адвокат), будет читать почту людей, принимающих политические решения, то при желании он найдет подтверждение практически любой своей теории. Что мы и наблюдаем. А если по-серьезному, ничего не найдут и в этот раз.
ssteplana: (brick)
2016-10-16 10:35 pm

Трамп расправил плечи

Как нам сообщает Википедия, политическая корректность (РС) это «практика прямого или опосредованного запрета на употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых социальных групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т. п." РС понимается, в основном, как «левые» штучки, но есть и «правая» РС: например, когда Франция не поддержала США в наступлении на Ирак, french fries (жареная картошка из Макдональдса) были быстро переименованы в freedom fries.

В 2014 году в опросе, проведенном Rasmussen, 61% респондентов согласились с утверждением, что Америка слишком РС. В 2016 (Pew Research), 59% согласились с тем, что слишком много людей легко обижаются на «язык», который используют другие (“too many people are easily offended these days over the language that others use” ). Но 39% думают, что люди должны быть более осторожны в том, какие выражения они используют, чтобы не обидеть людей с другим культурным наследием (“people need to be more careful about the language they use to avoid offending people with different backgrounds”). Т.е., проблема имеется.

Есть мнение, что политкорректность препятствует свободе слова, формирует у тех, на кого она направлена, «комплекс жертвы», а также не способствует «интеллектуально честному» и рациональному обсуждению сложных социально-значимых вопросов. Поэтому когда Трамп ворвался в политическую лавку и переколошматил там всю политкорректную посуду, многие восприняли его как дуновение свежего ветра. Окей, сказали себе эти люди, он, конечно, не дипломат, но действие ведет в верном направлении (с).

Пожалуй, я склонна согласиться с тем, что есть круг вопросов, публично высказываться на которые, например, на работе, нужно хорошенько подумав. И желательно предварительно ознакомившись с историей вопроса. Сколько раз люди при знакомстве с нами шутили про водку и КГБ! Стереотипы налицо, но если мне не обидно, то ведь и проблемы нет, правильно? Но вот Трамп выступил со своим высказыванием про женщин – и я считаю, что это ему не должно сойти с рук. Потому что у этого высказывания есть контекст. И контекст такой, что до самого недавнего времени женщины подвергались сексуальным преследованиям на работе. Выступить с оглаской решались немногие – себе дороже.

Интересно, что когда всплыла лента с выступлением Трампа, мы с А. обсудили эту новость, покачали головами – ну и кандидата республиканцы выставили, позорище на весь мир! И тут стали появляться объекты трамповских приставаний с рассказами как оно было. Тут у А., фигурально выражаясь, падает челюсть – оказывается, что слова Трампа он первоначально воспринял как фигуру речи! В отличие от меня – я-то восприняла ее в самом буквальном смысле, т.е. что Трамп запускал женщинам руки под юбки в полной уверенности, что ему ничего не будет.

Трамп против РС и за свободу слова. А могли ли женщины из Mad Men (отличная иллюстрация социального устройства еще совсем недавно) «свободно» выступить против нежелательных комментариев и действий в свой адрес? Мог ли человек 10-15 лет назад «свободно» признаться в нетрадиционной ориентации без риска услышать гадость в свой адрес? У американских мусульман тоже, наверное, есть что сказать, но вот «свободны» ли они в своих высказываниях в нынешней обстановке? А чернокожие американцы, которые объясняют своим детям как правильно себя вести с полицией?

Относительно недавно стало известно о тревожной тенденции на кампусах - нежелании студентов обсуждать сложные, неприятные, и потенциально травмирующие вопросы. Университеты сопротивляются этому тренду: Чикагский университет опубликовал письмо абитуриентам, где сказал, что задачей университета не является защита индивидуума от идей и мнений, с которыми эти индивидуумы не согласны и которые они могут считать глубоко оскорбительными. Университет всегда будет поддерживать атмосферу взаимного уважения, но поддержание такой атмосферы не может служить оправданием для отмены дискуссий и обмена идеями, даже если эти идеи для кого-то глубоко обидны.
ssteplana: (brick)
2016-10-03 10:22 pm

Линия партии

В ЖЖ мне часто встречается выражение «линия партии» и его варианты в применении к американским политическим реалиям. Причем используют его и те, кто живет в России, и те, кто в Америке. Как мне кажется, употребляется оно чаще в адрес демократов, но бывает и наоборот.

Никакой линии партии в смысле указания как людям надо думать, естественно, нет. У партии есть платформа, принимаемая на конвенции делегатами, но в верности этой платформе никто не клялся и она никого не обязывает «правильно» голосовать.

Республиканская и демократическая партии это большие зонтики, объединяющие крупные блоки избирателей. Люди голосуют как они считают нужным, но демография и место проживания играют большую роль. Целая группа штатов Юга, Среднего Запада, Великих Равнин традиционно республиканские уже много лет. Оба побережья – устойчиво демократические. А наша Флорида, как и Пенсильвания, Огайо, Невада, это штат-перебежчик (swing state), за них и идет основная борьба. Кстати, Флорида опять голубенькая, сейчас здесь лидирует Клинтон, а еще недавно был Трамп.

Партии, естественно, хотят сплотить своих избирателей и подвигнуть их прийти на участки в больших количествах. Во время избирательных кампаний активисты звонят избирателям, приглашают на волонтерскую работу, шлют призывы «дайте нам денег, надо помочь нашему кандидату!» Это нормальный политический процесс.

Но в самих партиях нет единомыслия – так например в этот цикл у респов образовалось движение Никогда Трамп (Never Trump). Консервативные  медиа-ресурсы раскололись: крайне правые поддержали Трампа, а вот влиятельный радио-ведущий Ерик Ериксон не поддержал. Результат – сторонники Трампа пишут ему письма с угрозами жизни, и он нанял охрану для себя и детей. Некоторые консервативные газеты и республиканские сенаторы объявили о поддержке Хиллари. Опять же, никто не может заставить фанатов Сандерса проголосовать за Хиллари. Кого-то убедят, кто-то проголосует за Трампа, кто-то уйдет к либертарианцу Джонсону, кто-то останется дома.

Естественно партии имеют влияние. Тед Круз тут отличный пример. Он проиграл Трампу номинацию и не поддержал Трампа на партийной конвенции. Была большая буря, и его хорошенько потрепали консервативные медиа. Вообще надо сказать, что президентская гонка в Штатах – вещь довольно брутальная, не каждый ее выдержит. Некоторое время назад Круз все же официально объявил о поддержке Трампа. Вердикт в медиа: скорее всего на него надавили партийные функционеры, пригрозив, что когда в следующий цикл он будет выдвигаться, то его дорога будет тяжелее. В этом смысле, линия партии есть – но это внутриполитические игры (или борьба?), которые были и будут.

Еще заметила, что россияне симпатизируют Трампу больше, чем Хиллари, для которой у них доброго слова не найдется. Но вот что написала сегодня про Трампа основная американская газета USA TODAY, которая на протяжении многих десятилетий не поддерживала претендентов ни от одной партии. Статья длинная, так что переведу только заглавия:

  1. Он взбалмошный, непоследовательный (erratic)

  2. У него нет качеств необходимых для того, чтобы быть Верховным Главнокомандующим

  3. Он подвержен предрассудкам (религия, сексизм, ксенофобия)

  4. Его бизнес-карьера содержит много сомнительных моментов (is checkered)

  5. Его высказывания можно охарактеризовать как безрассудные (he speaks recklessly)

  6. Он сделал национальный диалог (сферу публичной политики) более грубым

  7. Он часто лжет (serial liar)

Думаете, выступив с таким заявлением редакция поддержала Клинтон? Ошибаетесь: они заявили, что в отношении Клинтон они разошлись во мнениях. Ну а уж дальше люди пусть сами решают…
ssteplana: (black)
2016-10-02 03:48 pm

A Few Good Men*

Одна из основополагающих ценностей американской культуры – это личная ответственность человека за то, что происходит. Трактуя широко, в его личном кругу и в большом мире. Огромное количество фильмов Голливуда – про то, как человек не сломался, пошел наперекор всему и всем – и победил. Герой мучается и переживает, все против него – но отступить он не может. Практически в любом жанре: диснеевские мультики, фильмы для детей и подростков, вестерны, драмы, приключенческие и триллеры – везде можно легко найти эту коллизию.

Сбавляя пафос, расскажу, как мы сегодня тоже «постояли за правду». Пришла статья с рецензирования, и один из рецензентов сказал, что слово спортсмены использовать бы не надо, а нужно заменить его на атлеты, чтобы никому не обидно было. Самое простое было бы так и сделать, но нас зацепило – что за ерунда, делать, что ли, больше нечего? Может и humans и mankind это тоже сексизм? Привели цифры, что это словоупотребление гендерно-нейтральное и широко используется в том числе и в этом журнале. Сказали, что, если редактор сочтет нужным, то пусть поменяет – пусть и он подумает, куда эта дорожка ведет. А ведет она людей прямиком в лагерь Трампа.

А смотреть на то, как учительницы (!) вбрасывали фальшивые бюллетени на выборах в Думу было больно.

* Good men AND women: https://en.wikipedia.org/wiki/A_Few_Good_Men
ssteplana: (grey-blue)
2016-09-25 10:06 pm

К выборам

Завтра первые дебаты и напряжение нарастает. Прогноз по опросам пока на победу Клинтон, но ее преимущество уже не такое уверенное как раньше – 57.5% на 42.5%. Наша Флорида на карте окрасилась в бледно-розовый цвет: тут лидирует Трамп 55:45. Вчера выехали с А. в парк погулять и я заметила, что таблички с именем Трампа на лужайках заметны, а вот значков Хиллари нет совсем – как это понять? Возможно ли, что люди боятся сумасшедших трампистов и не желают неприятностей? Не хотят ссориться с соседями? Не испытывают радости-гордости за своего кандидата? Загадка. Обамовских табличек было очень много.

Успех Трампа – явление тревожное, но есть тут и положительная сторона. Во-первых,  демократия и волеизъявление народа – вещь совершенно реальная. Ничего не куплено, повлиять на народ так просто не получается, исход не известен. Недостатков и провинностей у Трампа уже нашли столько, что хватило бы потопить не одного претендента. Видные республиканцы поддерживают Хиллари как более квалифицированного и вменяемого кандидата. Но вот нащупал Трамп болевую точку выборов - и ни его косноязычие, ни нехватка средств и персонала на ведение кампании во всех штатах, ни перевес Хиллари в деньгах доноров и на телевидении не гарантируют ей победу. 
ssteplana: (black)
2016-09-07 11:23 pm

Давно, друзья веселые

Тут у нас выдались длинные выходные – День Труда и вдобавок отменили занятия из-за урагана Эрмина, который прошел по касательной и задел  нас только слегка. Четыре полных дня. В четверг-пятницу никуда не ездили и преимущественно сидели дома, а точнее в ЖЖ и Фейсбуке, так что историю про 57 школу было невозможно пропустить. В субботу и воскресенье я пыталась что-то делать, но сконцентрироваться не могла, и все мои дела шли на фоне этой истории и все новых и новых разворачивающихся подробностей. В 70-х я ходила в школу №1 в городе П. Школа не элитная, но известная в городе, там преподавал отец Ленина. Была у нас любимая учительница литературы ЕББ, и мы с подружкой Таней каждый год дарили ей одно свое произведение. Художественно оформляли, а когда у нас ввели машинописную практику даже печатали на машинке. В 5-м классе это был фантастический роман, в 7-ом рассказ, а в 6-м поэма, отрывок по памяти:

Туман стелился над рекою
Сковала ночь своей рукою
Порывы ветра и его в темницу леса посадила
И волны сильные катила она шутя.
Ладьи качались, избороздившие моря,
И совы вдалеке кричали,
Покуда не пришла заря.
И фиолетовые тени,
Желанью поддаваясь лени,
Лежат небрежно…

Дальше не помню, это Александр Невский перед битвой с псами-рыцарями.

Еще раз убедилась, какое человек все-таки сложное существо. Вот неприятный мне Холмогоров – и как правильно он оценил ситуацию с 57-ой. Не должно быть «неуставных» отношений между учителем и учеником. И не надо выискивать крайние случаи, когда это все-таки «немножечко можно». И вот талантливый Быков, с чьими поэтическими оценками российских событий я столько раз была согласна – и какую гадкую статью он написал, сваливая все в кучу, искажая проблему и перенося фокус на периферию вопроса. Такой профессионал изящной словесности просто не может делать это бессознательно, и теперь я буду относиться к нему – и к тому, что он пишет – иначе.

В целом, дети храбрые, родители не на высоте, администрацию уволить. И как ни ругают министерство образования, а надежда на них, единственный европеец, елки-палки…
ssteplana: (leaf piece)
2016-08-06 06:51 pm

О Рио-Рио!

Вчера смотрели открытие олимпиады в Рио. Церемония была довольно компактна и технически очень хорошо сделана. Соединили темы хрупкости природы, бразильских джунглей, с историей открытия страны и ее молодежным жизнеутверждающим настоящим. Яркая, пульсирующая колористика напоминала знаменитый карнавал. Идеологический посыл – природу нужно беречь – был очень хорошо оформлен, и не только во время представления. После прохода команд через стадион атлеты сажали семена в подготовленные формочки. Не удивлюсь, если во время олимпиады спортсменам и зрителям организуют субботник по высадке саженцев - люди, я уверена, пойдут!

Что касается олимпийской формы, то белые штаны лидировали с большим отрывом. Российская форма, над которой потешались, смотрелась не лучше и не хуже других – таких темно-синих пиджачков с белым кантиком было довольно много. Мне больше всего понравилась Аруба – и атлетически, и лаконично, и цветовое сочетание просто ударяет в тебя и вызывает самые приятные ассоциации с солнечным отдыхом на лазурном море.

В прессе и на телевидении с олимпиадой прочно связаны две темы – проблемы организации соревнований и самой Бразилии и допинговый скандал с Россией. Наблюдая за подачей материала «здесь и там», видно, как расходятся две перспективы – российская и, условно, международная.

К ситуации с допингом в России пытались привлечь внимание уже довольно давно, но только когда были получены свидетельства Степановой и Родченко, эта тема вышла на первый план. То, что было обнародовано, это беспрецедентно в истории спорта на сегодняшний день, так как речь идет не об отдельных нарушениях, а о системе поощрения и сокрытия допинга на уровне государственных структур. Т.е. российское антидопинговое агентство не было независимым, а по указанию спортивных чиновников и с помощью ФСБ занималось подменой образцов и уничтожением положительных допинг проб. МОК поручила независимому эксперту из Канады Макларену оценить масштаб того, что происходит, и он выпустил свой знаменитый доклад, с цифрами и фактами. Как утверждает Макларен, у него обоснованы все цифры и есть доказательства всему, что изложено.

ВАДА и ассоциации 13 стран подали заявление на отстранение России полностью от Олимпиады. И дело тут не в политике, а в защите своих спортсменов: проверить сотни спортсменов из России невозможно и это ставит их собственных спортсменов в неравные условия. Но МОК, исходя из того, что у него нет юридических полномочий на тотальный запрет (такой экстраординарный случай в уставе не прописан), принял половинчатое решение – отстранил только российскую федерацию легкой атлетики, с которой началось разбирательство и где были выявлены многочисленные нарушения, и отдал окончательное решение на откуп спортивным ассоциациям.  В некотором смысле, «демократизировал» процедуру. В западной прессе последовала критика такого решения – оно уводится из-под софитов, которые были сосредоточены на МОК, в «тень» отдельных ассоциаций, на которые, подразумевается, России гораздо проще повлиять. МОК критикуется за келейность, непрозрачность и коррумпированность.

Россия же избежала полного запрета, «отделавшись» легкой и тяжелой атлетикой и еще сотней спортсменов. К тому же, фокус в результате действий МОК в российской перспективе сместился с системного обмана и манипулирования допингом на государственном уровне на индивидуальные случаи. Теперь Мутко может сказать (и говорит), что у нас на олимпиаде самые «чистые» спортсмены. Это не может быть ни доказано ни опровергнуто, но звучит хорошо и правдоподобно. Опять же, всегда можно апеллировать к какому-нибудь конкретному случаю, сказав, например, что условная Исинбаева никогда не была уличена в допинге, а к олимпиаде не допущена. А вот ее соперница из условных США в прошлом была уличена – а теперь выступает! Вот вам и доказательство, что все нечестно, куплено, и направлено против России. То есть МОК и в России не выглядит особенно хорошо.

А вообще я собираюсь смотреть обе гимнастики и, может, еще лошадок. Ну и, конечно, закрытие.
ssteplana: (hamlet)
2016-08-01 12:05 am

Все смешалось в доме Облонских

После республиканской и демократической конвенций, где были объявлены номинанты от обеих партий, формально началась общенациональная избирательная кампания. На предварительных партийных выборах Трамп выставил свою кандидатуру от республиканской партии и, как танк, раздавил всех соперников. Было удивительно наблюдать, как гораздо более компетентные и опытные, чем Трамп, но отягощенные консервативными идеологемами политики, ничего не смогли ему противопоставить. Трамп особо не держался ни за какую священную республиканскую корову. Его главным козырем был «разговор начистоту». Дескать скажу вам правду-матку, все как есть. Будучи медийной фигурой, Трамп знает, как обращаться с прессой, и огромное количество телевизионного времени ему достается бесплатно. Твиттер Трампа очень популярен и он, похоже, твиттит сам.

Строго говоря, Трамп не является консерватором, у него смесь идей и самые резонансные это – мы построим стену с Мексикой и объявим запрет на прием мусульманских иммигрантов. Он позиционирует себя как успешного бизнесмена, который может заключить договор по любому вопросу с кем угодно. Речи Трампа не блещут связностью, знанием фактуры или аргументацией. В этом смысле он не лучше, чем Сара Пейлин, но ему, в  отличие от Сары, это сходит с рук. Он клеймит политическую корректность и не стесняется в выражениях, которые в «приличном обществе» считаются недопустимыми, но не отталкивают его электорат. На его ралли часты случаи агрессии, и Трампу ставят в вину, что он практически никак на них не реагирует. В самой партии были и есть большие сомнения по поводу Трампа как кандидата, и очень заметно, что многие значительные фигуры просто дистанциировались от него. На республиканской конвенции основной соперник Трампа Тед Круз поздравил Трампа с победой и призвал делегатов голосовать как им подсказывает совесть.

Хиллари в предварительной гонке получила меньшее медийное покрытие (и скорее негативное, чем позитивное), чем Трамп, Сандерс, или Круз. Это понятно, так как она присутствует на политической сцене более 25 лет и считается, что все и так о ней все знают. И это ее большая проблема, так как Хиллари вызывает у людей либо большое уважение (как у меня) либо активную неприязнь и даже ненависть. На республиканской конвенции делегаты часто прерывали речи выступающих и скандировали «В тюрьму ее!» (Lock her up!) Ни эпизод в Бенгази, ни скандал с частным сервером Хиллари не содержат в себе криминала, что было подтверждено тщательными расследованиями, но тем не менее… А вот мне лично всегда было интересно, почему никого из бушевской администрации не расследовали на предмет иракской авантюры. Недавно я прочитала, что Обама рассматривал этот вопрос, но решил этого не делать, так как не хотел криминализировать политику.

На своей конвенции демократы «подгребли под себя» все традиционные республиканские ценности – апеллировали к свободе, патриотизму, военной силе, религии, морали и этике - и в прессе появилось выражение «рейгановские демократы». Выступали и "простые" люди и политические тяжеловесы. Бывший мэр Нью-Йорка Блумберг сначала сказал, что его воззрения не укладываются ни в республиканское ни в демократическое русло, но голосовать нужно за Хиллари, так как в этой гонке она единственная здравомыслящая и компетентная фигура (sane and competent). Выступил иммигрант-мусульманин из Пакистана, отец военнослужащего, который погиб в Ираке, спасая своих солдат. 27 лет, кавалер Золотой Звезды. За 7 минут, не повышая голоса, М-р Хан напомнил Трампу, что за Америку умирают и мусульмане тоже, а вот Трамп ничем не пожертвовал для своей страны. В заключение он выразил сомнение в том, что Трамп читал Конституцию США и предложил Трампу свою копию. Это было сильное выступление и многими комментаторами оно было отмечено как лучшее по воздействию (вообще культура политической речи – это отдельная интереснейшая тема). Трамп на выступление ответил раздраженным твиттом, в очередном интервью задел уже мать погибшего - и на него сошла лавина негативных отзывов. Неуважение к павшим и их семьям – абсолютное табу в американской политической культуре. Хоть все и идет к тому, что этих табу остается меньше и меньше, это пока еще осталось.

Итак, сражаются Make America Great Again (Трамп) и Stronger Together (Хиллари).
ssteplana: (leaf piece)
2016-03-16 04:34 pm

Год выборов: подведение итогов

Признаюсь, меня задевает, когда я слышу: Вот, голосовал(а) за Обаму – ну и что хорошего он сделал?

Нашла у [livejournal.com profile] jnuk: ссылку, где перечисляются достижения администрации Обамы. Все это, заметим, в ситуации очень сильного противостояния со стороны республиканской партии, практически обструкции, особенно в течение второй половины первого срока, когда республиканцы взяли большинство в обеих палатах Конгресса на промежуточных выборах. http://davidbrin.blogspot.com/2016/02/the-daggatt-dare-prove-your-pessimism.html

Я немножко отредактировала текст, убрав кое-где полемические выпады автора в адрес республиканской партии, и подсократила. Но перевожу только начало и конец (первый абзац). Полный текст – по ссылке выше.

“Удивительно это распространенное чувство неудовлетворенности президентством Обамы. Президентство Рейгана было существенно менее успешным и вдобавок сопряжено со многими скандалами. Если бы Обама был республиканцем, в его честь давно бы уже назвали аэропорт или авианосец. Слушая республиканцев, президентство Обамы - это полное фиаско. Нужно только заметить, что заявления такого рода голословны: они не подкреплены статистическими данными и сравнениями с результатами предыдущих президентств.

When President Obama took office, the economy was declining at a 9% rate and shedding 800,000 jobs a month and we had a $1.4 trillion deficit. Since then, the U.S. has experienced the strongest recovery from the Great Recession of any major industrialized country. In fact, we are the locomotive pulling the rest of the world ahead.

английский текст )

Еще здесь: http://ssteplana.livejournal.com/81016.html
ssteplana: (black)
2016-01-01 05:39 pm

Ложь, наглая ложь, и статистика

Ну вот, в первый день нового года я сформировала наконец-то свое мнение по вопросу, можно ли верить официальной российской социологии: очень меня занимали цифры 86%-ой поддержки Путина. 93% жителей Крыма готовы мириться с перебоями в электроснабжении, но не согласны на то, чтобы в возобновляемом контракте с Украиной на поставку электроэнергии в Крым полуостров упоминался как часть Украины. Не верю.

После присоединения Крыма в 2014 году, российская перепись граждан Крыма дала следующие результаты: русских 65.3%, украинцев 15.1%, крымских татар 12.0%, есть еще армяне и проч. Это более-менее согласуется с данными переписи населения 2001 года. Даже если предположить что ВСЕ считающие себя русскими не согласны с украинской формулировкой и готовы потерпеть еще 3-4 месяца без стабильной подачи электричества, то все равно нужна просто огромная поддержка со стороны крымских украинцев и татар. А это, очевидно, не так. Результаты дутые.

Зачем вообще был затеян опрос? Такие вопросы нужно обсуждать до референдума. Именно для этого при проведении референдумов и дается время в несколько лет, чтобы выявить и взвесить все возможные последствия принимаемого решения и детали цивилизованного развода. Можно, конечно, ссылаясь на «народное волеизъявление» (опрос), настаивать на том, что все было сделано правильно и продолжать идти прежним курсом... Насколько я понимаю, Крым инфраструктурно зависит от Украины и переориентировать его на Россию стоит очень дорого российскому бюджету. Но спрашивать россиян, согласны ли они на экономические потери, связанные с дотациями Крыму, только зря деньги тратить: и так ясно, что более 90% согласны, ну как минимум 86%!

Приходится дописать: специально посмотрели российскую вечернюю новостную программу - и там люди из ВЦИОМ озвучивают эти цифры с серьезным видом и говорят, что даже расширили выборку и опросили 3000 человек, т.е. ошибка менее 3%. А затем читаю, что опрос, по словам Аксенова, проводили волонтеры ВЦИОМ и это были.... байкеры из клуба Ночные Волки! Показали, как они на улицах (!) к людям подходили. Моя гипотеза: ВЦИОМ опросили по телефону, как и планировали изначально, 1000 человек и только граждан России. При репрезентативной выборке, конечно, никаких 93% они не получили. Ну и включили в расчеты еще 2 тысячи ответов, собранных Волками, и там-то уж были все 100%!
Если это верно, то цифры поддержки среди крымчан-граждан России где-то 80%, что тоже очень много.

Еще добавлю: результат должен быть еще меньше, чем 80%, так как доля Севастополя, самого пророссийски настроенного города, в "нормальной" части опроса была 40% (400 человек из 1000), а во всем населении Крыма Севастополю принадлежит только 18%, т.е. и тут натяжка. Ну и второй вопрос сформулирован в форме, "наводящей" на желаемый ответ. В общем, не опрос, а "это прямо позор какой-то!" (с)
ssteplana: (grey-blue)
2015-12-18 07:19 pm

Первый выпуск!

Летом защитила диссертацию моя первая студентка, а сегодня я надела на нее капюшон на торжественной церемонии. В декабре тех, кто выпускается, немного - вот они все: американка с немецкими корнями, турок, кореянка, и нигериец, у которого первое образование (бакалавр) в биохимии, второе (магистр) в общественном здравоохранении, и наше (доктор) уже третье.
Трое были с моей группой в России в прошлом декабре. Перед церемонией: собираемся и строимся в колонну в помещениях под крытым стадионом. Торжество - в большом баскетбольном зале, на трибунах зрители.20151218_150434.jpg
SS_HK.jpg
ssteplana: (hamlet)
2015-11-01 02:04 pm

Halloween

Смешение древней кельтской (более 2000 лет) и христианской (8 век нашей эры) традиций - вечер перед Днем Всех Святых (All Hallows' Day), т.е. All Hallows' Eve. Христиане посещали кладбища, зажигали свечи и поминали умерших. В средневековой Англии в эту ночь дети ходили по домам в костюмах и собирали еду, вино и деньги, а взамен рассказывали шутки и пели песни. Беднякам давали пирожки, которые пекли на День Всех Святых, за обещание помолиться за семью дающего и его умерших близких. В Америку традицию trick-or-treat принесли эмигранты из Ирландии и Шотландии в 18-м веке. В ночь перед Днем Всех Святых можно было безнаказанно похулиганить (trick), а вот традиция угощения (treat) была гораздо слабее. Хэллоуин как мы его знаем сейчас, то есть семейный детский праздник, сформировался в Америке только в 50-х годах прошлого века. Сейчас это второй коммерчески значимый праздник после Рождества.
http://www.history.com/topics/halloween/history-of-halloween
20151031_171935.jpg
ssteplana: (hamlet)
2015-10-12 09:08 pm
Entry tags:

ручки, ножки, огуречик - получился человечек

stranger
Решили угостить соседских детишек конфетками на Хэллоуин, купили три пакета. Раз так, то нужно и дом украсить, как-то обозначить, что деток тут ждут. Вечером смастерили чучелко, в процессе выдвинули много креативных решений, которые сами же и отмели. Убрали шарф-арафатку под куртку, а сначала он закрывал лицо. Зажигалка для костра могла бы сыграть роль пистолета, но решили, что в свете последних событий не стоит. Еще была идея дать чучелку пупса и нож и поставить табличку с приглашением на обед. Что-то вроде вариации на тему доктора Лектера, но мнения разделились. Пришлось оставить как есть. Пока человечек сидит один, но соседям понравилось, сказали "We like your stranger."
ssteplana: (black)
2015-07-01 11:14 pm

Отряд не заметил потери бойца

Ну что – снаряды ложатся совсем рядом. Вчера прочитала, что уволили проректора Нижегородского университета Кендрика Уайта после телевизионного сюжета. Как это проректор по инновациям - и американец? Как это – повесил у себя фотографии западных ученых? Я даже просмотрела этот сюжет, чего обычно не делаю: агрессивный поток сознания, где ничего толком не понять и где факты вытеснены негативными эмоциональными оценками. Центр коммерциализации технологий, где работал КУ, пилотный проект и гордость университета, на который завязаны многие программы финансирования и научного и студенческого обмена. Это рабочая лошадка, которая поднимает университет в рейтингах, ведь университет Лобаческого – один из 29 исследовательских университетов России и один из 15, которые участвуют во всероссийской программе повышения конкурентоспособности. Но атмосфера поиска врагов уже настолько распространена в России, что все это теперь не имеет значения.

С КУ я немножко знакома. Четыре года мы сотрудничаем с университетом НН и три раза обменивались студентами. В последний раз на нашей завершающей встрече присутствовал КУ. Саму поездку нельзя назвать очень удачной: в первые же дни 6 человек свалились с вирусом, программу пришлось перекраивать на ходу, и я переживала, что все это, включая хмурую и слякотную декабрьскую погоду, произвело на студентов не то впечатление, на которое я надеялась. Но Кендрик произнес очень прочувствованную речь о России, о том как она изменилась за последние годы, про видимые плоды созидательного труда, русскую культуру, необходимость понимания между странами и людьми, и много чего еще хорошего сказал. Много лет (20?) человек занимался развитием инноваций в городе, помогал местному бизнес-сообществу, университету и студентам в реализации их идей – и теперь стоп.

В силу своего собственного положения, я отмечаю события, которые ложатся в тренд на изоляционистский курс, принимаемый сейчас Россией. И эти события случаются все чаще и чаще. Совсем недавно был Зимин и его фонд Династия, теперь вот Кендрик, а сейчас «патриотический стоп-лист» в Думе формируют, куда предполагается войдут до 20 иностранных некоммерческих организаций, в числе которых называются Британский Совет и Фонд Сороса. Фонд Сороса в 90-е материально поддержал возможность буквально тысяч ученых заниматься научной работой, включая А. Тогда же Британский Совет развернул широкую программу по переквалификации сокращенных инженеров в преподавателей английского языка, которых катастрофически не хватало в школах. Британский Совет спонсировал повышение моей (и не только!) квалификации в Англии и вообще сделал столько хорошего для России в плане образования, что не перечислить.

Некоторые мифы о том, что Запад во главе с Америкой всегда был враждебно настроен к России и только и думает как бы ее подсидеть, прочно внедрены в массовое сознание. Например, что Горбачеву обещали, что НАТО не будет расширяться на восток, хотя сам Горбачев утверждает, что никакого обещания не было (ссылка, версия НАТО). Недавно вот Патрушев (не кто-нибудь!) процитировал слова Мадлен Олбрайт, которые она никогда не говорила, что ресурсов у России слишком много, владеем мы ими незаслуженно, не умеем ими пользоваться, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь (ссылка). Такие высказывания сделанные на самом высоком уровне и способствуют общему нагнетанию атмосферы; от них рукой подать до утверждения что Америка спит и видит как бы дестабилизировать Россию, захватить ее и расчленить.

Все это очень грустно.
ssteplana: (brick)
2015-01-07 04:54 pm
Entry tags:

Париж: We are not afraid

Чем хорош ЖЖ – это тем, что благодаря ему все время узнаешь что-то новое про самое себя. Рождественские поздравления в ленте сменились постами про теракт в Париже. Я не видела исходных карикатур и не читала ни одной статьи с описанием того, что случилось, только информацию в ЖЖ. Люди рационализируют кто прав кто виноват, что допустимо а что нет. И у каждого есть свой valid point. Но если отключить рацио, то на уровне эмоций и чего-то глубинного, более сильного чем рацио, отклик у меня вызывает предложение всем изданиям выйти с карикатурами на Мохаммеда как акта солидарности с подвергнувшейся нападению редакцией. Нельзя террору позволять диктовать как люди должны жить, что думать, и что говорить. То, что в современном мире одними людьми воспринимается совершенно нормально, может быть обидным для кого-то другого. Оценки морально-аморально тут неприменимы, так как общество культурно неоднородно и представления о допустимом у разных людей сильно отличаются. Недопустимость насилия - это, видимо, единственный критерий в подобного рода конфликтах.

Что тут нового я открыла про себя? Я в целом поборница социальной справедливости и affirmative action. К политкорректности отношусь с большим уважением. Но, как оказалось, в этом конкретном контексте принцип свободы слова и вообще личной свободы перебивает политкорректность и social justice.

Фотография огромной толпы в центре Парижа We are not afraid – это очень сильный снимок.
ssteplana: (rubic)
2014-12-18 04:12 pm

Сделано в СССР

Это нужно сохранить:
http://www.youtube.com/watch?v=0jFeKL_NtOA
Особенно мне понравилось "первые пОсты и кОмменты к ним" :)
ssteplana: (black)
2014-12-09 05:39 pm

Гул затих, я вышел на подмостки: Отчет о пытках ЦРУ увидел свет

После долгих дебатов и сопротивления администрации Обамы, влиятельных представителей американского политического класса и спецслужб, в США вышел отчет о пытках, которые совершались ЦРУ во время «борьбы с терроризмом» после 9.11.2001. Это тяжелый документ, описывающий пытки уровня гестаповских застенков, присутствие при которых не выдерживали даже тренированные сотрудники ЦРУ. Большую роль в опубликовании документа сыграла специальная комиссия Конгресса и сенатор Маккейн (честь ему и хвала за это!), который сам подвергался пыткам во время войны во Вьетнаме.

Несмотря на то, что приход Обамы связывают с прекращением пыточных практик, Обаму обвиняют в трусости и в покрывательстве виновников. Администрация фактически отказывается употреблять слово «пытки», заменяя его новоязом «enhanced interrogation techniques» (усиленные методы допроса). Оказывается, признаться в применении пыток означает быть легально обязанным преследовать по закону тех, кто все это допустил – читай, разрешил и внедрил. А это значит, что и Буш и Чейни попадают под преследование и против них может быть возбуждено дело.

Как считают аналитики (Сулливан и те, на кого он ссылается), шансы, что додавят и доведут дело до суда над высокопоставленными виновниками небольшие, но такие попытки обязательно будут. Что позволит Америке быть более интроспективной в своей риторике и внешней политике и переосмыслить наконец концепцию национальной безопасности, а также роль и права спецслужб в ее обеспечении и их взаимоотношение с выборной властью. Уверена, что во время президентских выборов Хилари придется формулировать ее позицию по многим очень неудобным вопросам.

Бывший директор ЦРУ Michael Hayden утверждает, что документ «будет использован нашими врагами, чтобы побудить людей атаковать американских граждан и американские объекты зарубежом» - классический довод всех спецслужб, которые не хотят нести ответственности за свои действия. Отчет, без сомнения, уронит репутацию США - произошло отступление от принципов, которые, как декларируется, лежат в основе американской системы ценностей. Но и блюсти реноме страны закрыванием глаз на пыточные практики и дегуманизацию человека невозможно.
ssteplana: (sky)
2014-11-14 05:18 pm

Меню на День Благодарения

У нас на работе (университетский колледж) в понедельник будет общий ланч по поводу Дня Благодарения. Праздник еще через дне недели, но это почти конец семестра и народ разъезжается - поэтому готовиться удобнее сейчас. Сегодня нам прислали меню:
Turkey - индейка
Ham - ветчина
Stuffing - специально приготовленная начинка для индейки
Mashed Potatoes - картофельное пюре
Sweet Potato Casserole - запеканка из сладкого картофеля
Green Bean Casserole - запеканка из зеленой фасоли
Bacon-wrapped candied Green Beans - стручки зеленой фасоли в беконе
Corn Casserole - кукурузная запеканка, практически суфле, рецепт негритянского юга Америки, это нечто!
Jimmy Dean Casserole - очень богатая яичная запеканка с разными колбасками и начинками
Mexican Yack Casserole - запеканка по мексикански: бобы, говяжий фарш и другие начинки
Eggplant Parmesan w/pasta - паста с баклажанами и пармезаном
Veggie Lasagna - вегетарианская лазанья
Macaroni and Cheese - макароны в горячем сыре
Yellow Rice w/vegetables - желтый рис с овощами
Black beans and rice - черные бобы с рисом, влияние кухни Карибского бассейна
Greek Salad - салат по-гречески
Pasta Salad - салат из разного вида макарон в соусе
Five Cup Salad - - кусочки ананаса, дольки мандаринов/апельсинов, кокосовая стружка, маршмеллоу (что-то вроде кусочков зефира) в сметане
Cranberry Salad - салат с клюквой
Fruit Salad - фруктовый салат
Cranberry Sauce - кисло-сладкий клюквенный соус, традиционное сезонное дополнение к индейке и ветчине
And some “TBD” - будет и еще кое-что
Desserts, desserts, desserts… - соревнование десертов
Snacky stuff to calm the beast before lunch… - ну и перед обедом неплохо закусить

И еще спрашивают почему американцы страдают излишним весом.