ssteplana: (dollar)
В этом году я впервые проголосовала на выборах. Статистики предсказывали победу республиканцев на промежуточных выборах – так и случилось. Теперь и в палате представителей и в сенате республиканское большинство. Я не понимала почему – ведь все идет очень и очень неплохо! И оказалось, что в недоумении не я одна. Из блога Сулливана:

“Many of us Canadians are confused by the U.S. midterm elections. Consider, right now in America, corporate profits are at record highs, the country’s adding 200,000 jobs per month, unemployment is below 6%, U.S. gross national product growth is the best of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries. The dollar is at its strongest levels in years, the stock market is near record highs, gasoline prices are falling, there’s no inflation, interest rates are the lowest in 30 years, U.S. oil imports are declining, U.S. oil production is rapidly increasing, the deficit is rapidly declining, and the wealthy are still making astonishing amounts of money.
America is leading the world once again and respected internationally — in sharp contrast to the Bush years. Obama brought soldiers home from Iraq and killed Osama bin Laden. So, Americans vote for the party that got you into the mess that Obama just dug you out of? This defies reason.

Мой быстрый перевод:
Многие из нас в Канаде недоумевают, глядя на результаты промежуточных выборов. Посмотрите, в Америке сейчас доходы корпораций достигли рекордного уровня, страна создает 200 000 рабочих мест ежемесячно, безработица ниже 6%, рост валового продукта самый высокий из стран членов OECD. Позиции доллара самые сильные за последние года, рынок ценных бумаг (биржевые показатели) достиг почти рекордной величины, цены на газ падают, инфляции нет, банковский процент самый низкий за последние 30 лет, импорт нефти падает, производство нефти в США растет быстрыми темпами, дефицит бюджета быстро сокращается, и богатые все еще получают огромные прибыли. Америка опять признанный лидер в мире, в контраст эпохе Буша. Обама возвратил солдат домой из Ирака и покончил с Осамой бин Ладеном. И что же? Американцы проголосовали за партию, которая привела страну к кризису из которого ее вытащил Обама? Это идет вразрез со здравым смыслом.

Обаму уже назвали одним из лучших президентов Соединенных Штатов – но народу это не интересно. Народ хочет чего-то еще – только что? Опять пошли разговоры чтобы убрать какие-то пункты в Обамакере, которая, как уже оценили, сокращает расходы на здравоохранение, ну и еще идейки есть – это уж как водится.

Видимо, мы еще не стали настоящими американцами.
ssteplana: (black)
Посмотрели вчера «Солнечный удар». Мне эта тема очень интересна, и идея использовать Бунина тоже прекрасная – я, кстати, «Окаянные дни» прочитала в первый раз. Но куда девался режиссер, которого мы все знаем? Для чего все эти длинноты, эта прелюдия на пароходе, где русский офицер забирается в каюту к замужней даме и перебирает ее вещи? Дама из высшего сословия бегает с чужими детьми по пароходу, а мальчику-то уже лет 13 – ну не верю! Что это за сцена с шарфиком, который водят на веревочке 20 минут кряду? Для чего ошибочная высадка на пристани, зачем обед с фокусником? Крымская часть про красный террор вышла, на мой взгляд лучше, но и здесь есть какая-то натянутость – зачем коляска из «Броненосца Потемкина»? Почему Землячке на вид лет 25, хотя в то время ей было 44? Искусственно. Интересные элементы в фильме есть, но они тонут в общей безвкусице. Весь фильм можно было уложить в полтора часа, если быть как Бунин кратким и точным в деталях. Невозможно отделаться от мысли, что весь этот «наполнитель» вошел в фильм из-за того, что нужно было освоить бюджет в 25М.

Ну и отдельно главная героиня – это просто позор какой-то! (с) У молодой артистки элементарно не поставлена речь, модуляции выдают не очень образованного человека (уж извините мой снобизм!) и ее южно-русское происхождение слышно в каждой фразе. Я не могу поверить, что режиссер этого не замечает! Про постельную сцену уже все написали, она ужасна, но самое главное, что не было никакого «удара» - все длинно и растянуто, герои стоят друг перед другом как деревянные, герой лежит в постели с отсутствующим видом. В сценах в провинциальном городе лучше всех сыграл мальчик.

Ну и какой же во всем этом message? Потому что на художественное произведение фильм совершенно не тянет. Россия, которую мы погубили, когда пошли против власти? Или это можно как-то еще «прочитать»?
ssteplana: (brick)
Читаю сейчас мало, но по совету Акунина прочитала прилепинскую "Обитель". Соловки в конце 20-х. Захватывает, особенно в начале, но до конца не дотянула, начала листать туда-сюда.

Предисловие, заключение, и то, как развивается главный герой романа, обескураживает. Возникает диссонанс, о котором я сегодня уже писала – не те посылки. Написано талантливо, но чувствуется разрыв с русской гуманистической традицией. Тот же Шаламов – страшнее его рассказов, наверное, ничего быть не может, но нет сомнения, где стоит автор. В книге Шаламова Бог есть, хоть Шаламов с этим и не согласился бы.

К прилепинскому герою Артему сразу испытываешь симпатию, он неглуп и у него есть внутреннее достоинство. Но череда событий бросает его из огня да в полымя. Соловки в те времена - одновременно и рай и ад: в одной части люди стынут на лесосплаве, голодают, их третируют блатные, а в другой играет театр, на усиленном пайке тренируются спортсмены, и собираются на посиделки спецы и политические. И вот эти спецы и политические, которые тоже как могут сопротивляются среде, герою неприятны: они не сидят в карцере, у них есть кое-какие привилегии, и – как рассказывают старожилы - еще два-три года назад они вообще не работали и могли послать самого начальника лагеря.

Но времена меняются, и во главе Соловков стоит латыш Эйхманис, которым герой – и автор! – восхищаются. В предисловии автор пишет, как его прадед-сиделец уважал Эйхманиса, а в послесловии дает длинную справку о его стремительной военной и партийной карьере и падении. Строгий, но справедливый, просвещенный диктатор и по-французски говорит. Интеллектуал, рассуждает про социальную фабрику нового человека, и его точка зрения у героя отторжения не вызывает. А вот точка зрения спецов-политических (читай креаклов) вызывает.

Аналогии так и просятся. Сейчас тоже гайки закручивают, но зато страдаем за русский мир. То, что этот мир несут люди с закрытыми масками лицами по имени Бес, Моторолла, Стрелок, Ахмет, что патриотизм поднимают хирурги, фрицморгены, папаши мюллеры, полковники кассады, это сегодняшнему Артему – а он в общем хороший парень – понятно. А креаклы с их пармезаном противны. И ничего тут не попишешь. Видимо, все же Прилепин талантливый писатель.
ssteplana: (hamlet)
Посмотрели «Превосходство» (Transcendence). Почему такой перевод, не знаю, я бы перевела как «Без пределов», А. предложил «Сингулярность», ну да ладно.

Слышала хвалебные отзывы и Джонни Депп как-никак, но мне не понравилось. Мы с А. даже поспорили немного в конце. Он очень здорово понял, что там в фильме происходило, а у меня словно какой-то блок стоял и мешал понимать фильм.

Сама по себе тема интересная – будущее и возможности искусственного интеллекта (artificial intelligence). Краткое содержание такое. Спойлер )
В общем, противоречивые посылы и так-себе исполнение.
ssteplana: (grey-blue)
Не знаю как кому, а мне в неожиданной поддержке продовольственных санкций населением отчетливо слышатся классовые нотки. И меня когда-то неприятно удивляло, как быстро люди в России - где еще вчера были пустые прилавки и ничего не достать - научились разбираться в деликатесах и брэндах. Помню как девушки на форуме на полном серьезе вели разговор о том, что покупать туфли дешевле 400 долларов за пару ну никак невозможно, если ты работаешь в приличном офисе и что детей на нищенскую зарплату в 2$К не заведешь. Так что мы сегодня купили на рынке серенького хлебушка (spelt) а в универмаге маленькой рыбки на пожарить (smelt), а пармезан и хамон брать не стали из солидарности.

И любимое из Литературки моего детства:

Предельно прост рецепт спагетти –
Сварить спагетти могут дети,
Лишь знай о правиле таком:
Не промывать сырой водою!
Положено перед едою
Обдать спагетти кипятком.
Куда сложнее выбор сыра,
Ведь сыр нам шлют все страны мира.
Я как-то стал считать сорта
Здесь за углом, у нас в молочной,
Хотел реестр составить точный,
И сбился, досчитав до ста.
Случалось мне в универсаме
Сквозь сырный ряд идти часами,
Но как бы ни был ряд велик –
От сыра ломятся прилавки,
Сыры друг друга душат в давке,
Как мы в троллейбусе в час пик.
Далее... и фото )
ssteplana: (black)
Третий срок Путина уже практически привел Россию к международной изоляции и к без двух минут войне с Украиной. Думаю, что есть какой-то закон общественного развития, который установлен эмпирическим путем и сформулирован в форме «не более двух сроков». Затем начинаются необратимые процессы, когда уже необходимо затягивать гайки туже и туже.

Вопрос передачи власти, похоже, решать не собираются. Я слежу за выборами независимых кандидатов в прости господи какую-то Мосгордуму! – как бракуют подписи, где использованы чернила не того цвета или написано «ул.» вместо «улица» и вижу, что все бесполезно. Прорваться, конечно, можно, но это будут единицы и погоды они не сделают. «Зато все по закону». А то, что закон этот по существу издевательство над самой идеей выборов – ну так что ж, «закон есть закон».

У Путина рейтинг поддержки 83%. С одной стороны, могли и накрутить – выдают же в эфир фантазии про распятых мальчиков и фальшивые фотографии с места событий в Украине. С другой стороны, я понимаю, что этот рейтинг вполне может быть правдой – я же читаю, что говорят люди в ЖЖ и Фейсбуках. «Америка толкает Россию в войну» – это уже практически mainstream. «Украина хотела сбить самолет Путина». И страна закрывается перед лицом внешней угрозы. Вектор задан – а дальше люди с готовностью сами следуют ему. И все им нипочем – и санкции, и сокращения программ международной кооперации, и потеря авторитета в мире, вообще все.

Мы сотрудничаем с российским региональным университетом и обязались провести обмен студентами до нового года. Их группы примем в сентябре, наши едут в декабре, но если эскалация пойдет такими темпами, то страшно представить, до чего может дойти дело. Везти группу очень нервно.
ssteplana: (pieces)
Перед выходом на маршрут посетили дом в маленькой деревушке Chawton, где протекал самый плодотворный период литературной деятельности Джейн Остин. Один из братьев Джейн (в семье было 6 мальчиков и две девочки) был усыновлен богатыми родственниками, чтобы было кому унаследовать три их поместья. Этот брат передал пустующий домик в пользование своей матери и двум незамужним сестрам, а те пригласили жить с ними близкого друга семьи, которая была в еще более стесненных обстоятельствах.
Домик - это Barton Cottage из Sense and Sensibility! Там есть маленькое пианино, комната, которую делили Джейн и Кассандра, чудесный сад.
20140607_065626

Джейн писала вот на таком столике - на него даже локти толком не положишь:
20140607_062720

А это Круглый Стол Короля Артура - или то, что считается им :) Покрашен во времена Henry VIII, в каждом секторе имя одного из рыцарей. Стол весит почти тонну.
20140607_092531
ssteplana: (sky)
Готовимся к походу по южной Англии, по маршруту South Downs Way, 100 миль (160 км). От Винчестера, где заседал король Артур со своими рыцарями и где писала Джейн Остин, до Eastbourne, морского курорта недалеко от Брайтона. Семь дней пути с ночевками в симпатичных сельских домиках.Read more... )

Спасибо [livejournal.com profile] jnuk за карты!

Детки

Mar. 1st, 2014 04:12 pm
ssteplana: (sky)
Чтобы отвлечься:
Маленькая девочка с помощью мамы моделирует платья из цветной и папиросной бумаги, подарочных пакетов и фольги - очень здорово! Используют работы известных дизайнеров для вдохновения, но и сами придумывают тоже. Разница между первыми опытами и последними работами просто потрясающая. Мама утверждает, что ребенок довольно быстро обучается и уже может сам полностью сконструировать платье (последний снимок).

Платье в клетку
CheckeredDress

Еще фото )

Если пройти по ссылке, то можно увидеть и другие работы.
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/26/4-year-old-paper-dresses-fashion-by-mayhem_n_4855545.html?utm_hp_ref=mostpopular
ssteplana: (dollar)
В 2010 Министерство Образования США выделило нашей команде 400К на развитие отношений с крупным региональным университетом в России. Министерство Науки и Культуры РФ выделило такую же сумму нашему российскому партнеру. За три года мы дважды осуществили обмен студентами – обучение, практика, проживание, культурная программа, четыре раза по 5 недель. Были обмены преподавателями, семинары и тренинги. Разработка новых курсов и их преподавание нашими инструкторами для российских студентов онлайн. Наш партнер открыл у себя бакалавриат по нашей дисциплине, которого у них не было, этой осенью у них уже был третий набор. Провели первое совместное исследование – их студенты собирали данные целый год, многому научились.

Первый год мне было очень тяжело привыкнуть к российским методам работы и делового общения, но постепеннь стало ясно какие нужно делать поправки, и заявленное мы выполнили полностью и в срок. Сейчас подаем на госдеповский грант – программа Сотрудничества и Диалога, специально подчеркивается, что не политическая. Если выиграем – получим 100К на год, закрутим интересный проект! Это к вопросу американских печенек – хорошие отношения залог безопасности.

Взаимопонимание вещь непростая, учитывая разницу культур. Если смотреть на культуру как коммуникацию, то мы на разных полюсах. В американской культуре контекст не играет большой роли – все высказывается четко и ясно, все прописано, для всего есть регламент. Русская культура высококонтекстная - читаем между строчками, многое не регламентируется, а подразумевается (Холл, «Молчаливый язык»).

Хофстеде первым численно измерил культуры. Начал он еще в 70-80-е с бизнес-культур разных странах, используя огромный массив данных, собранный IBM. А потом как-то перешел к культуре «в целом». Один из аспектов – отношение к власти (power distance): насколько люди в обществе признают, что власть распределена неравномерно. У России очень высокий показатель (88), в США гораздо ниже (31). Подчеркивание статуса ритуалом или престижными вещами – одно из проявлений этого аспекта.

Еще один интересный аспект – отношение к риску и неопределенности. У России один из самых высоких показателей – 84 (США – 37). Неопределенность у нас вызывает беспокойство, мы предпочитаем контролировать ситуацию. Я это прямо по себе чувствую! Сложные бюрократические структуры – один из индикаторов.

Американцы индивидуалисты – 100 из 100! Русские коллективисты – 39. Каждый из нас выстроил в России целую сеть, чтобы было на кого опереться в трудную минуту – родственники, друзья, знакомый доктор, и проч. Наверное поэтому у нас так мало переезжают с места на место – сеть строится долго.

Русское воспитание приучает контролировать импульсы (аспект indulgence). У нас очень низкий показатель – 20, т.е. мы себя зажимаем (ну или нас зажимают). В США 68, они более раскованны. Общества, где этот показатель низок, имеют тенденцию к цинизму и пессимизму - я это и без Хофстеде знала.

Там и еще есть аспектики – http://geert-hofstede.com/russia.html
Так что Госдеп мыслит стратегически и способствует взаимопониманию между народами :)
ssteplana: (hamlet)
С самого начала весеннего семестра провожу очень много рабочего времени участвуя в разнообразных заседаниях. На уровне колледжа, в этом году я председатель комитета, который приглашает кого-нибудь из «знаменитых ученых» с лекцией в наш колледж и организует его прием. Также я член исследовательского совета, где мы «делим гранты по талантам». На уровне департамента я работаю в группе, задача которой выяснить, почему в последние годы сокращается количество желающих пойти к нам учиться. Наша председатель подошла к этому вопросу как социолог-исследователь, и мы сидим по два часа каждый четверг интервьюируя коллег в других университетах и проводя фокус-группы. Плюс у нас сейчас идет поиск на вакансию руководителя департамента – так что пожалуйте на встречи с кандидатами. В этом году у нас новый декан колледжа, и он тоже проводит митинги с профессурой, прощупывает, так сказать, настроения :) И это еще не все куда я хожу, но и так понятно.

С одной стороны, вот они, издержки демократии – все можно было бы сделать быстрее и вернуться к своей работе, которую никто не отменял. С другой стороны, людям предоставлены механизмы участия в принятии решений. Например, в комитет по заполнению вакансии главы нашего департамента входят глава другого департамента, три наших профессора, и студент-докторант. Комитет отбирает трех финалистов, которые приезжают на кампус, проводят встречи с администрацией, преподавателями и студентами, рассказывают о своих исследованиях и стиле руководства, отвечают на вопросы и проч. Затем все участвуют в закрытом голосовании – кандидат приемлем, неприемлем, воздерживаюсь. Окончательное решение за деканом колледжа.

Это долгое вступление - к событиям в Украине. Я желаю украинцам, чтобы у них все получилось. Я не считаю довод «ну ведь Янукович законно избранный президент» весомым. Этот довод действует ровно до тех пор, пока власть следует законам своей страны. Как только она начала подминать закон под себя – договор нарушен. В цивилизованных странах в таких случаях инициируется расследование, с последствиями вплоть до импичмента. До выборов власть передают следующему в очереди.

А вот когда механизмов и процедур нет или они не работают, тогда и случается майдан. И предсказать, какое конкретно событие приведет к майдану, еще никто не научился, это тот самый черный лебедь. Никакие американцы с их печеньками не заставят обычного человека два месяца уходить ночью из своего теплого дома на мороз, чтобы дежурить на майдане и подставлять голову под пули. Все, что использовал майдан в вооруженном противостоянии, это внутренние ресурсы. А вот то, что СБУ привозил из областей в Киев хулиганов и отморозков, это крайняя степень падения власти, говорящая о ней значительно больше, чем коллекция автомобилей и золотые биде в поместье Януковича.

Уже одно только то, что публикует Навальный, в других странах вызвало бы полномасштабное расследование с отставками и судебными сроками. В России люди хорошо помнят тяжелые и голодные 90-е, поэтому пока их доходы растут, протестовать в массе своей не склонны. Умная власть должна использовать это благополучное время и выстраивать демократические институты и процедуры, допускать партии и движения во власть, а не исключать из власти. Чтобы когда срок Путина истечет, уже были бы новые лидеры, а старые не боялись бы освободить место. Нужно прекратить шельмовать несогласных, искать врагов и предателей, и натравливать одних на других всей мощью пропагандистской машины. Когда люди выходят с плакатами «за честные выборы», когда Пусси Райот поют в Сочи, когда собираются у суда поддержать узников Болотной, они в своем праве, как бы кто к ним не относился. Это та самая обратная связь с обществом, сигнал для власти укреплять демократические институты, потому что нет другого пути.
ssteplana: (bull eye)
Я всегда знала, что деньги и слава приходят не к самым умным или талантливым, а к тем, кто может посмотреть на вещи с неожиданной стороны там, где все просто проходят мимо. Это я вчера нажала на ссылочку и открыла роман «50 оттенков серого». Книжка, если кто не знает, лидер продаж 2013 и побила рекорд Гарри Поттера и Сумерек. Характеризуют ее как эротический роман, но это, конечно же, никакой не «Любовник леди Чаттерлей».

Книжка скроена по канонам традиционных любовных романов, тех самых, какие Барбара Картленд, как говорят, писала по две штуки в месяц на протяжении более десятка лет. Героиня – молодая, красивая, застенчивая Хорошая Девочка. Он красавец-миллионер, в 27 лет владелец громадной бизнес-империи. Их с первого мгновения тянет друг к другу, но… у него, как и полагается, есть тайна, которая не дает событиям развиваться как у нормальных людей.

В осовремененных декорациях благородные графы Барбары Картленд эволюционировали в финансовых магнатов, но тема доминирования мужчины над женщиной, и его желание помучить ее так или иначе, прочно вшита в традиции жанра. Герой, как правило, сначала психологически издевается над женщиной, потому что у него «сложная натура», но на самом деле он чуткий и ранимый, однако любовь все преодолевает и история кончается «поцелуем в диафрагму». Но все мыслимые ситуации метаний героя и героини авторы любовных романов перебрали не по одному разу, и наблюдался самый настоящий кризис жанра.

А в Оттенках герой оказывается БДСМ и в самом прямом смысле хочет доминировать над душой и телом своей подружки! У него для этого есть Комната Синей Бороды со всякими садо-мазо штучками. И все заиграло по-новому! Метания героини обрели неподдельную достоверность! Это и в самом деле вопрос: вот есть объективно хороший человек с очень необычными сексуальными предпочтениями. И как тут быть?

Пишу этот пост как напоминание, что журнал и его хозяйка еще живы :)
ssteplana: (brick)
С большим интересом наблюдаю за московскими выборами, а именно за кампанией Навального. В общем и целом, очень грамотная и вдохновляющая работа кандидата и его штаба. Такой публичной политики у нас не было, наверное, лет 20, а то и больше. Особенно приятно за инициативную молодежь, помогающую Навальному вести кампанию и участвующую в самой настоящей социальной трансформации под названием «Какими могут быть настоящие выборы».

Встречи Навального с народом вызывают искреннее восхищение и показывают, что как публичному политику ему в России нет равных (только брутальности бы поменьше). Навальный самородок, способный объединять людей в нашем «обществе песка». Это выражение недавно прошло у меня в ленте: его автор обнаружил online пять организаций выпускников МГУ, в которых еле теплится жизнь. Я морщусь от комментариев Навального про узбеков, лезгинку и прочее: не Демосфен, нет. Но я даю Навальному некоторое послабление, учитывая, что российский политический дискурс не имеет формулировок, чтобы цивилизованно обсуждать национальную проблему (как и проблему same sex relationships, кстати). Жежешные полемисты, за 10 лет отточившие до блеска формулировки в дискуссиях с себе подобными, т.е. высоко образованными, читающими на иностранных языках, интересующимися социальными науками и международной политикой людьми, это забывают. В избирательную кампанию нужен не просто цивилизованный дискурс для горячих тем, а приемлемые ормулировки «для улицы». Без тренировки практически неизбежно съехать на выражения, которые у людей, знакомых с «как это должно быть» вызовут отторжение.

Но что если Навальный и в самом деле крайне правый националист, а выражения, которые он допускает, это его прорвавшаяся на свет истинная сущность? Я не думаю, что Навальный может быть более радикальным в национальном вопросе, чем московская белоленточная публика в целом. Я убеждаю себя тем, что разные достойные, приличные, по-западному образованные люди, которые лично знают Навального (как, например, Гуриев), не считают его взгляды радикальными и поддерживают его.

Задача Навального – изменить публичную политику. Одна из самых уродливых черт современной российской власти это нежелание разговаривать с людьми и объяснять зачем и почему принимаются те или иные решения. Сами решения при этом могут быть вполне оправданными. Если выиграет Собянин, катастрофы не случится, он не самый плохой вариант. Но второй тур нужен хотя бы для того, чтобы власть зашевелилась и стала, черт побери, агитировать за себя, отчитываться, объяснять и доказывать, обещать и участвовать в дебатах. Чтобы она стала ЗАВИСЕТЬ от избирателя и перестала смотреть на него сверху вниз. Если Навальный этого добьется, он герой.
ssteplana: (leaf piece)

Сначала хотели пересечь Южную Америку по 37 параллели, как в «Детях капитана Гранта», но в итоге сконцентрировались на южной оконечности континента, которую поделили Аргентина и Чили. Маршрут естественным образом разбился на несколько этапов: Огненная Земля, плавание вокруг мыса Горн, парки Torres del Paine в Чили и Los Glaciares в Аргентине.



Подробности )
Патагония.
Фото Огненная Земля.
Фото Мыс Горн (круиз).
Фото Парк Торрес, Lago Nord и Бирюзовое озеро.
Фото Парк Торрес, Башни Торрес.
Фото Парк Торрес, поход к Французской Долине.
Фото Парк Торрес, ледник Grey.
Эль Шалтен.
Фото Перито Морено.
Пунта Аренас.
ssteplana: (bull eye)

Если бы в Америке говорили по-русски, эти строчки Шаова могли бы стать символом разбора полетов по результатам голосования на президентских выборах 2012.

После провальной республиканской конвенции и очень живого и энергичного демократического съезда опросы общественного мнения показывали уверенное преимущество Обамы. Пять независимых друг от друга статистических моделей, в основе которых лежали данные опросов (национальных и по отдельным штатам) а также экономические показатели, давали Обаме больше шансов на победу, чем его противнику. Особенно отличилась модель Нейта Сильвера, которая не только правильно предсказала результаты президентских и сенатских выборов в каждом штате, но в ночь с понедельника на вторник, т.е. перед самым голосованием, объявила, что наша Флорида "перевернулась" в пользу Обамы. Так оно и вышло, хоть у Флориды заняло два лишних дня пересчитать все голоса.

Еще до первых дебатов республиканские политические силы поставили под сомнение результаты опросов общественного мнения. Стали говорить о том, что опросы делаются неправильно, что они oversample демократов, и проч. Для комментариев и создания впечатления близкой гонки выбирались опросы максимально благоприятные для Ромни, например, проведенные агентствами Gallup или Rasmussen, которые выступили далеко не лучшим образом на предыдущих выборах, и игнорировались все остальные. Появились сайты типа unskewedpolls.com, где партийные перья подправляли опросы и представляли свое видение того, какими ДОЛЖНЫ быть результаты.  Когда безработица в сентябре опустилась ниже психологически важного порога в 8%, тут же начались разговоры, что Bureau of Labor Statistics под колпаком у Обамы и подправляет цифирь. Репутацию Нейта Сильвера поставили под сомнение, в ход пошли даже такие аргументы как его сексуальная ориентация.

После первых дебатов, где Ромни, стремительно выдвинувшись с правого фланга в центр, разгромил Обаму, плакатики Ромни-Райан в нашем микрорайоне дружно высыпали на лужайки, как грибы после дождя. Редкие таблички Обама-Байден смотрелись сиротливо. Опросы поползли в сторону Ромни. Партийные перья, причем и справа и слева, предрекали поражение Обамы. Бурный поток «аналитики», где одна сторона кричит «шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает», а другая «ура, мы ломим, гнутся шведы» очень давил психологически. И это при том, что модели показывали, что Обама ни на один день не терял преимущества в коллегии выборщиков. Политический тотализатор Intrade тоже никогда не давал Ромни преимущества. Обама реабилитировал себя во вторых и третьих дебатах, и опросы регистрировали небольшое преимущество Обамы в национальных рейтингах и в большинстве электорально важных штатов.

Но практика закрывания глаз на эмпирические данные уже прочно пустила корни. Созданная усилиями республиканской коалиции (от миллионера Трампа до политических аналитиков до рядовых пользователей соцсетей) параллельная реальность привела к тому, что, как мы теперь знаем, на день выборов Ромни заготовил только одну речь, победную (Обама сказал, что написал две речи – на случай победы и поражения). Кампания Ромни была настолько уверена в победе, что приготовила 8-минутный фейерверк, чтобы запустить его над Бостоном, когда будут объявлены результаты. Показательно, что один из наиболее умеренных республиканцев-политологов, Давид Фрум, отправил в ночь выборов такое сообщение по Твиттеру: если эти мозговитые ребята не промахнулись с предсказанием результатов выборов, то, возможно, по вопросу изменения климата они тоже правы.

По общему признанию, кампания Обамы это на сегодняшний день образец того как нужно вести работу с избирателем. К этим выборам, его команда интегрировала все базы данных в единую систему, плотно  сотрудничала со специалистами по человеческому поведению и активно внедряла достижения социальных наук и политологии в практику принятия решений. Их ground game, когда они приоткрыли свои «секреты», привела команду Ромни в восторг. Как кто-то остроумно заметил, кампании Ромни не помешал бы хороший community organizer.

В общем, уже три дня хожу счастливая по поводу результатов выборов.

ssteplana: (black)

Я тут затаила дыхание и жду-не дождусь, когда же наконец выборы. Очень уж нервно смотреть на опросы избирательских настроений! Так что откомментирую через неделю за все сразу, а сейчас немножко на другую тему, но тоже связанную с выборами.

Недавно прочитала, что все кандидаты в Сенат США от республиканской партии (28? привожу по памяти) придерживаются позиции pro-life, т.е. против абортов. Из них 13 стоят на твердых позициях о недопустимости исключений даже в случае изнасилования, инцеста, и угрозы жизни матери. Остальные допускают разные степени исключения.

А сегодня я посмотрела политический рекламный ролик Тода Акина (Миссури), известного всей Америке своим недавним высказыванием насчет того, что если женщину "взаправду" изнасиловали, то в ее организме включается механизм, который не дает ей забеременеть ("her body is shutting down"). Ну а раз так, то и аборт ей никакой не нужен.

В ролике выступают две женщины (ссылок не даю, найти можно легко). Одна сама в прошлом подверглась изнасилованию и сделала аборт. Теперь она говорит, какой сострадательный человек этот Акин, как он печется о нерожденных, и какая он цельная натура. Другая – держитесь крепче – молодая женщина российского происхождения, которая тоже поддерживает Акина. Потому что он знает, в чем состоит задача государства. В том, чтобы защищать жизнь, а не контролировать жизнь, как это было в России (!) И она не хочет потерять свои свободы (!), как в России. России, конечно, много претензий можно предъявить и Америку есть за что похвалить, но чтобы так на одном дыхании свести в одном предложении две страны по вопросу об абортах и свободах – это не каждый сможет. Я как будто увидела русского республиканца из ЖЖ!

Д
исклеймер. Конечно, лучше, чтобы абортов было поменьше. Ну вот и поставьте вопрос: что нужно сделать, чтобы было меньше абортов? Очень часто аборты экономически обусловлены: с работой напряженка, детских садов мало, общественный транспорт развит слабо, пособия и отпуски по уходу минимальны, рабочее место долго ждать не будет. Почему бы не подискутировать о том, что если Акин хочет силами государства обязать женщину вынашивать нежеланного ребенка, то не обязано ли это государство, например, оплатить детский садик ребенка и, чего уж там мелочиться, и колледж заодно? В России, которая контролирует жизнь, есть материнский капитал и, говорят, на улицах заметно прибавилось беременных. Или почему бы не развернуть национальную кампанию и не призвать отцов предохраняться? Но ни о чем таком речь не идет. Наоборот – виагра часто входит в медицинский страховой пакет (procreation is God's plan?), а положить туда контрацептивы – это против религиозной совести.

Поистине Америка страна контрастов! В 21 веке Акин и иже с ним имеют реальные шансы избраться.



ssteplana: (odd one out)
Ну наконец-то первое нормальное выступление на конвенции - Кондолиза. И народ реально воодушевился! Образование не пропьешь! Не опустилась до you did not build that! меме и сказала про issues!

А остальные сегодня - это ужас, реально. Ужимки, подковырки, за которыми пустота... Жду, что Райан скажет. ... разочаровал... вот это да - республиканцы предлагают решения, а Обама ничего не делает, они предлагают - а он не делает... а ААА рейтинг, который они же и уронили, а Медикейр... народ реагирует, но не так, как на Кондолизу, мне кажется. Она пробудила благородные чувства в аудитории, никто, включая Райна так не смог пока - но он все еще выступает.
Народ пишет какой Райан charming and down-to-earth, а мне кажется, что они перестарались с молодежным имиджем.
ssteplana: (bull eye)
Вот это suspense!

Все считали минуты до 10 утра сегодняшнего дня, когда стало известно решение Верховного Суда, что реформа здравоохранения Affordable Care Act (Обамакера) НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Конституции ни в какой ее части.

Самое интересное, что НИКТО, включая администрацию президента, не знал решения ВС. И я нахожу это восхитительным! СМИ и блоги до последнего момента спекулировали о возможных последствиях того или иного решения. После, как считалось, неудачных для Обамакеры, дебатов в Верховном Суде два месяца назад превалировала версия, что ВС зачеркнет индивидуальный мандат, т.е. обязательную покупку страховки каждым. Мандат - центральный элемент реформы, направленный на сдерживание роста расходов, и без него реформа гораздо менее эффективна. В 10 часов утра телевизионные CNN и FOX вышли с заголовками "Мандат признан неконституционным!" - как оказалось, корреспондент CNN поспешила и не дочитала до конца решение ВС.

Прекрасная фотография здесь: http://yfrog.com/hw7ozrfj
Via: http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/06/live-blogging-scotus-healthcare-ruling.html
Update: сравнить с http://www.chicagotribune.com/news/politics/chi-chicagodays-deweydefeats-story,0,6484067.story 
ssteplana: (odd one out)
Это невероятно, но разные люди видят как девушка на картинке крутится в разные стороны!
Я "легче" вижу движение по часовой стрелке, но и в противоположную сторону могу видеть!

тест под катом )
ssteplana: (bull eye)
И почему я не социолог? Уже давно бы «озадачила» 2-3 аспирантов темой диссертации по мотивам Pussy Riot. Но отписаться хочется. Обойдемся без предыстории, приведшей к аресту активисток, она всем известна. И еще – фамилия Путин в тексте ниже это не столько Путин сколько синоним власти, ничего личного.

Как мы помним, перед президентскими выборами главный кандидат выпустил рекламные ролики, которые я определила как унижающие женщин (линки собраны здесь). Это была не первая попытка власти обозначить общественные отношения с позиции секса. Еще перед парламентскими выборами вышло агитационное видео, где проводилась параллель: государство – это муж, а избиратели – это жена. И за властью избиратель как за каменной стеной. Ну а то что муж иногда жену поучит, это дело житейское. Еще раньше мы наблюдали девочек «порву за Путина», до этого – студенток факультета журналистики, раздевшихся за Путина на эротический календарь - Владимир Владимирович, как насчет третьего раза? Еще ранее нам показывали, как работницы известных компаний «совершенно добровольно» позировали в соблазнительном неглиже для корпоративных календарей… Я взяла в кавычки «совершенно добровольно» на всякий случай – может, кто-то из них действительно снялся добровольно – ведь посылают же девушки в блог известного дизайнера свои фото с голой грудью на ежемесячный конкурс, где главный приз ipad.

Тем не менее, Россия не вчера с дерева слезла, т.е. вошла в семью цивилизованных народов. Как ни крути, а мы пока еще страна, где процент людей с высшим образованием один из самых высоких в мире. И железного занавеса больше нет. И все у нас как у людей – я без иронии говорю. И феминистки у нас есть, и движение за права сексуальных меньшинств. И концептуальный street-art. И общественная активность выросла – вспомните самоорганизацию граждан для тушения пожаров, благотворительности, наблюдения за выборами. Подруга рассказывала, что ее сын участвует в движении поиска пропавших людей – ему ночью звонят и он едет, подвозит дедушку, потерявшего память. Моя племянница тусуется в группе, которая печатает стихи на маленьких карточках и раздает на улице и в метро прохожим. Это все - без дураков - примеры социального взросления общества. Поэтому отвратительный сексуальный привкус диалога и посыл «ложиться под власть» не мог не встретить возмущение и противодействие. Лучше всех выразить это возмущение удалось феминисткам Pussy Riot.

Понятно, что стартовые позиции и ресурсы власти и отдельных групп граждан несопоставимы. Концепция экстремального искусства, как я ее понимаю, заключается в том, что для того, чтобы общественный вопрос «вывести в топ», нужен шок. И девочки-феминистки ответили Путину – и ответили достойно в том смысле, что они нашли такую форму (панк-молебен), что их услышали все. При этом они высказались только против земных властных персон, а никак не против Бога или церкви.

Форма их выступления экстремальна по определению, другой она и быть не могла. Когда я прочитала слова молебна, первая реакция была – фу, ну что это такое! Потом я услышала как они поют – а поют они хорошо! Я читала, что кто-то из них человек православный – и я могу в это поверить: я тут еще один грант затеяла и мучилась с основной темой пока не поняла, что для того, чтобы получилось что-то связное, нужно плясать от того «кто ты есть на самом деле». Потом на просторах интернета мне повстречался вопрос – а если бы они спели в том же храме в той же одежде что-нибудь в духе «славься путин», это тоже привело бы к аресту? И почему-то мне так не кажется… В общем, девочки уже вошли в анналы и концептуального искусства и социологии, их акцию еще опишут в энциклопедиях.

И напоследок… Не бывает идеальной власти. Но если мы даем власти и общественным институтам какие-то послабления на то что они неидеальны, то мы должны и оппозиции дать послабления на то, что она неидеальна. На самом деле с власти гораздо больший спрос – она обладает несравнимо большим ресурсом и, будучи подотчетна гражданам, в том числе и оппозиционно настроенным, должна действовать в строго правовом поле.

Profile

ssteplana: (Default)
ssteplana

November 2016

S M T W T F S
  1 2345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:09 am
Powered by Dreamwidth Studios