Oct. 3rd, 2016

ssteplana: (brick)
В ЖЖ мне часто встречается выражение «линия партии» и его варианты в применении к американским политическим реалиям. Причем используют его и те, кто живет в России, и те, кто в Америке. Как мне кажется, употребляется оно чаще в адрес демократов, но бывает и наоборот.

Никакой линии партии в смысле указания как людям надо думать, естественно, нет. У партии есть платформа, принимаемая на конвенции делегатами, но в верности этой платформе никто не клялся и она никого не обязывает «правильно» голосовать.

Республиканская и демократическая партии это большие зонтики, объединяющие крупные блоки избирателей. Люди голосуют как они считают нужным, но демография и место проживания играют большую роль. Целая группа штатов Юга, Среднего Запада, Великих Равнин традиционно республиканские уже много лет. Оба побережья – устойчиво демократические. А наша Флорида, как и Пенсильвания, Огайо, Невада, это штат-перебежчик (swing state), за них и идет основная борьба. Кстати, Флорида опять голубенькая, сейчас здесь лидирует Клинтон, а еще недавно был Трамп.

Партии, естественно, хотят сплотить своих избирателей и подвигнуть их прийти на участки в больших количествах. Во время избирательных кампаний активисты звонят избирателям, приглашают на волонтерскую работу, шлют призывы «дайте нам денег, надо помочь нашему кандидату!» Это нормальный политический процесс.

Но в самих партиях нет единомыслия – так например в этот цикл у респов образовалось движение Никогда Трамп (Never Trump). Консервативные  медиа-ресурсы раскололись: крайне правые поддержали Трампа, а вот влиятельный радио-ведущий Ерик Ериксон не поддержал. Результат – сторонники Трампа пишут ему письма с угрозами жизни, и он нанял охрану для себя и детей. Некоторые консервативные газеты и республиканские сенаторы объявили о поддержке Хиллари. Опять же, никто не может заставить фанатов Сандерса проголосовать за Хиллари. Кого-то убедят, кто-то проголосует за Трампа, кто-то уйдет к либертарианцу Джонсону, кто-то останется дома.

Естественно партии имеют влияние. Тед Круз тут отличный пример. Он проиграл Трампу номинацию и не поддержал Трампа на партийной конвенции. Была большая буря, и его хорошенько потрепали консервативные медиа. Вообще надо сказать, что президентская гонка в Штатах – вещь довольно брутальная, не каждый ее выдержит. Некоторое время назад Круз все же официально объявил о поддержке Трампа. Вердикт в медиа: скорее всего на него надавили партийные функционеры, пригрозив, что когда в следующий цикл он будет выдвигаться, то его дорога будет тяжелее. В этом смысле, линия партии есть – но это внутриполитические игры (или борьба?), которые были и будут.

Еще заметила, что россияне симпатизируют Трампу больше, чем Хиллари, для которой у них доброго слова не найдется. Но вот что написала сегодня про Трампа основная американская газета USA TODAY, которая на протяжении многих десятилетий не поддерживала претендентов ни от одной партии. Статья длинная, так что переведу только заглавия:

  1. Он взбалмошный, непоследовательный (erratic)

  2. У него нет качеств необходимых для того, чтобы быть Верховным Главнокомандующим

  3. Он подвержен предрассудкам (религия, сексизм, ксенофобия)

  4. Его бизнес-карьера содержит много сомнительных моментов (is checkered)

  5. Его высказывания можно охарактеризовать как безрассудные (he speaks recklessly)

  6. Он сделал национальный диалог (сферу публичной политики) более грубым

  7. Он часто лжет (serial liar)

Думаете, выступив с таким заявлением редакция поддержала Клинтон? Ошибаетесь: они заявили, что в отношении Клинтон они разошлись во мнениях. Ну а уж дальше люди пусть сами решают…

Profile

ssteplana: (Default)
ssteplana

November 2016

S M T W T F S
  1 2345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:53 am
Powered by Dreamwidth Studios